Можете представить себе, как выглядит это фото до обработки в фотошопе? Сейчас покажу, как и весь процесс трансформации.
А вот, собственно, так:
В небольшом ролике за 90 секунд популярно продемонстрировано, как фотошопят лица для обложек журналов. Весь процесс занял 6 часов. В принципе, понятно, что он из себя представляет, т.к. там довольно последовательно останавливаются на каждом этапе обработки.
Ролик по большому счету из разряда мотивационных, чтобы не казалось, что все лица прекрасны и хороши в любом состоянии. Не знаю, как вы, а я такое люблю, интересно изучить весь процесс фотообработки, к тому же его тут так ужали)
К тому же, что важно – результат получился не совсем заблуренный, как это порой бывает, а вполне неплохой. Может, именно поэтому такая «достоверность» и формирует в наших головах стереотипы об идеальной коже.
Впечатляет! Честно говоря, когда я вначале смотрела на финальное фото, не думала, что будет такой контраст с фото ниже, исходным)
Я как-то даже не думала, что бывают модели с такими проблемами с кожей, если честно. Мне казалось, у них все на порядок лучше.
КРУУУУТО!) Значит и я могу сниматься в глянце тк кожа у меня один-в-один такая же (кмк))))))
Вот и я о том же подумала))
Даа…
Люблю такие сравнительные фото и, вот, ролик тоже хороший. Здорово поработали, только изначально мне непонятно зачем было так губы красить…
Мне кажется, они просто в процессе стерлись, может, она их кусала или что-то вроде того..
ого-го… даже пальцы стройнее сделали
Я, кстати, замечала, что пальцы почему-то часто фотошопят именно в таких съемках. Странно, но факт!
Никогда для глянца не сделают такой исходник. Это брак. Обработка стоит больших денег, поэтому на процесс подготовки тоже обращают внимание. Красил не визажист. Это скорее какая-то странная халтура для портфолио безымянного фотохудожника бгг.
Вообще это Rare Digital Art, они вроде профессиональная организация, которая занимается как раз ретушью…
Объем работы впечатляет!
Я тоже обалдела, если честно. Обычно стараются макияжем и светом все улучшить, грустно, когда ретушеру столько работы остается. Хотя в жж было сообщество на тему, там и похлеще снимки выкладывали.
Визажисту и кастинг-директору — двойка.
Да, странно, конечно, получилось со всем…
Эх… «дурят нашего брата…»)
Да и женщин тоже, создают какие-то непонятные идеалы..
а у меня вот вопрос, почему так криво накрасили губы?:)
работа конечно впечатляет, да, но сама модель очень меня поразила
Мне кажется, она ела или кусала губы просто)
Жалко ретушеров, утомительная профессия..
Результат крутой, но всё равно странно: неужели обязательно нужно было брать модель с такой кожей и макияжем?.. хм…)
Наверное, им проще было взять такую, а потом заплатить за ретушь, чем искать кого-то получше, наверное, это дороже..
А мне вот интересно, неужели обязательно на роль модели брать девушку с прыщами?? С хорошей кожей найти не судьба???
Какая нашлась, наверное. Но вообще странно, конечно, брать девушку с таким лицом для портретной съемки в журнале.
хм…когда лицом зарабатываешь, можно привести кожу в более здоровое состояние
Может, она фигурой, а тут просто подработка?))
как человек, работавший в глянце, скажу: у многих моделей не очень хорошая кожа. Тому есть причины — частые перелеты, недостаточное питание, недосып, чуть ли не ежедневный грим.
Хотя для портретных съемок, конечно, стараются выбирать моделей с лицом, приближенным к идеалу, а вот для модных съемок — необязательно.
я чем больше смотрю про силу фотошопа, тем больше все свои недостатки люблю)