Распространенный миф 6: Более дорогие и более дешевые компоненты отличаются по составу. Большинство компаний косметики хотело бы, чтобы вы полагали, что не можете сказать ничего от чтения списка компонентов, и предположить, что качество компонентов имеет значение. Говоря со многими изготовителями сырого компонента и химиками от косметики, работающими в большинстве ведущих мировых компаний выпускающих продукты для ухода за волосами и изготовителями, уверяю вас, что общее качество компонентов довольно одинаково. Есть только небольшое количество изготовителей сырого компонента, и они не находятся в сфере бизнеса компаний по производству материалов низших ценовых категорий, изыскивая возможности для продажи. Каждый раз я просила, чтобы дорогая линия для ухода за волосами показала мне доказательство, что их компоненты имеют лучший сорт или качество, мне говорили, что они не могут открыть свои источники. Источники не тайна, если бы они были реальными, то изготовители компонента не могли бы заработать себе на жизнь. Если компания не может доказать требование, то они составили ее, зная, что большинство потребителей влюбится в линию и не будет спрашивать о подробностях.
Распространенный миф 7: Продукты в пределах одной линии разработаны так, чтобы взаимодействовать, таким образом, лучше никогда не смешивать продукты от других линий. Не предполагайте, что продукты для ухода за волосами от той же самой линии все замечательны или что все они будут совместимы с вашими волосами. Эксперимент, со что работы лучше всего для потребностей Ваших волос, не потребностей линии для ухода за волосами, продавая Вам продукты.
Распространенный миф 8: Подстригание Ваших волос делает их более толстыми и сильными. Увы, подстригание волос не делает их более толстым. Часто поврежденные концы могут выглядеть редкими, худыми и могут лежать в нечетком, некрасивом слое, отключая их вы можете заставить ваши волосы выглядеть толстыми. И это может смотреться и выглядеть, ощущаться здоровым, если вы не начинаете повторно мучить концы. Кроме того, в зависимости от таланта вашего стилиста по прическам определенная прическа может заставить волосы казаться более толстыми посредством иерархической, структурированной укладки.
Распространенный миф 9: Волосы могут быть успешно обработаны дважды, без нанесения им вреда, или волосы могут быть двойным образом обработаны, если вы подождете несколько недель между обработкой. Другими словами Вы можете осветлять и красить ваши волосы в то же самое время или с промежутком в несколько недель и не беспокоится о чрезмерном разложении кутикулы или волосяного стержня. Но ничто не может быть далее от правды, чем это. Даже при том, что некоторые стилисты по прическам хотели бы, чтобы мы в это поверили. И почему мы должны? Обессвечивание и колорирование составляют в целом большую техническую работу плюс интенсивное последующее лечение волос, если вы хотите вынести вашу снисходительность к моде. Окраска волос, так же как перманент или выпрямление, является воздействием, которое требует того, чтобы щелочная основа получила постоянное изменение в цвете или форме волос. Тот процесс заставляет волосяной стержень раздуваться, делая его более пористым и естественно повреждает кутикулу. Выполнение этой процедуры дважды, это двойное повреждение. Волосы не живы, время не излечит их. Поврежденные волосы не могут быть восстановлены. Ничто не может восстановить волосы от таких эффектов, от одного химического процесса, уже не говоря о двойном окрашивание или химической завивке сразу.
Продолжение следует..
Читайте также:
Пола Бегун. Распространенные мифы о волосах. Часть 1
Пола Бегун. Роаккутан
Пола Бегун. Темные круги под глазами
Очень странный перевод.))
«Эксперимент, со что работы лучше всего для потребностей Ваших волос, не потребностей линии для ухода за волосами, продавая Вам продукты.» — вообще не поняла.
Интересная информация 😉
Воооооот, и говорю, что стрижка волосам никак не помогает быть здоровее, казаться — пожалуйста, а вот стать нет) Перевод не очень, но все понятно.) Спасибо, очень интересно разрушать мифы))
миф 9. отлично сказано — восстановить волосы это знчит перестать их окрашивать (выпрямлять завивать) и состричь поврежденные — вот это и есть восстановление, а не куча дорогущих баночек, которые лишь маскируют. я правильно все поняла?
Не сомневалась, что разливают все на одном заводе, а этикетки лепят разные)))
Присутствовали у меня некоторые заблуждения ,спасибо за пост.
Оу, про одну линию и про обрезание концов не знала… надо же)) А кто такая Пола Бегун?
Очень забавный перевод 🙂 что-то вроде google translate.
Спасибо за информацию.
Ох, я и не заметила. Буду исправлять, прошу прощения..
Главное — полезная)
Ну вот, хорошо, что помогает подтвердить какие-то идеи. Перевод, правда, дурацкий, но в другом виде не нашла, к сожалению. И, видимо, забыла исправить многое. В прошлый раз исправляла, а тут забыла…
Похоже, что да)
Даже если и не так, то составы все равно примерно одинаковые)
Всегда рада)
Это химик-косметолог. Очень крутая. Она во всем хорошо разбирается. Вот много ее всякого тут — http://be-ba-bu.livejournal.com/tag/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B0%20%D0%B1%D0%B5%D0%B3%D1%83%D0%BD
В прошлый раз вроде все нормально было, а в этот я забыла проверить, эх..
Всегда рада)
Бывает)
Не думаю. Восстановить волос невозможно. В пункте идет речь о том, что делая такие вредные процедуры с небольшим промежутком, мы все равно вредим волосам.
Тут как-то перевод подхрамывает, английская калька очень заметна. И не всегда смысл ясен.
Совместные усилия по поиску смысла… Ох. Обещаю больше так не тупить.
так и я вроде бы о том же, что восстановить поврежденный невозможно. можно отрастить, а поврежденную часть состричь
Ой, это твой перевод? Я не знала. Если помощь нужна, пиши, помогу)
ненене, я нашла где-то в инете) Поначалу все было ок, и я решила не исправлять дальше, ибо фиг ли. Ну и зря, как оказалось…
Поиски смыслов куда только не заведут))
пытливые умы)
Ну подумаешь — устал человек. Сначала сам переводил, а потом — хоп! и в переводчик запихнул текст)))
Скорее всего так и было))
А можно вопрос? Кто переводил? Трудночитабельно