Стоит ли верить глянцу?

99 thoughts on “Стоит ли верить глянцу?”

1. Первый вариант мне больше нравится.

2. Такое чувство, что на фото «до» ее мучили =))

   А если серьезно, глянец давно «кормит» нас пластиковыми идеалами отфотошопленных людей.

3. Не понятно зачем тогда нужны модели? Взяли манекен сфотографировали и отфотошопили, кучу денег можно сэкономить =)

4. Мне кажется, истина посередине. Ухоженное лицо с минимумом косметики лучше обоих вариантов:)

5. Видео — класс))

6. подумал, что не каждую можно положить вместо нее ))

7. глянец давно «кормит» нас пластиковыми идеалами отфото

   хорошо сказано.

8. я не знаю что такое «глянец», что на него «ориентироваться»)). и знать не хочу

9. Да уж…

10. а почему бы и нет ))) ведь для людей, у которых есть серьезные дефекты внешности, современность дает отличный шанс их исправить

11. Офигеть…вроде и понимаешь, что фотошоп всегда присутствует на обложках и модных разворотах, но когда видишь, что все это вот так…становится легче)

12. Очень интересные изменения)))

13. редкие девушки такие красивые без макияжа.

14. У нас тоже фотокопию есть

15. к сожалению, молоденьким девчонкам это не объяснить, доводят себя истощением((

16. кругом обман…

17. Фотошоп великое изобретение. Проще нарисовать нужную модель, чем править имеющуюся.

18. глянец обманчив)

19. из тюленя сделали оленя)))

20. Вот не поймите меня неправильно, но слева фотка мне тоже очень нравиться. 🙂 Я думаю что каждого из нас можно сфоткать так чтобы было очень красиво и наоборот. Согласен что слишком далеко уже все зашло от оригинала. Но и оригинал очень даже ничего! А тем более учтите что если все так отфотошоплены… то каждый старается быть не хуже. Круговая порука однако.

21. А я люблю глянец:) для меня это чистая эстетика и удовольствие. 🙂 хотя иногда бывает перебор при постпродакшн, согласна

22. ура фотошопу! )

23. да я никогда и не ориентируюсь)
    нарисовать можно все, что угодно)

24. Не знаю особенно сильно глянец меня не раздражает, есть понимание того, что утром все красавицы выглядят не лучшим образом…

25. Интересная разница.

26. Это не вот так 😉

27. И сделали из неё бездушную куклу…

28. Ты знаешь, я изнутри видела глянец. И вижу до сих пор, только сейчас занимаюсь больше текстами. И у меня есть что сказать.
    Я любопытная. Поэтому сравнивала бьюти-съемки до и после. Бьюти — это чаще всего крупные планы. И только в одной пришлось серьезно править кожу модели. В основном исходники мало чем отличаются от того, что мы видим на страницах. Постобработка стоит дорого, поэтому проще взять модель с идеальным лицом, нанять визажиста с прямыми руками и фотографа, который умеет ставить свет и делать качественный продукт — и не заниматься вот таким вот дрочевом, какое мы видим здесь.

29. отличное видео))

30. хорошие слова!

31. Какая прелесть этот фотошоп.

32. Привел домой одну девушку, утром проснулся. а на ее месте другая((

33. Это точно! такой фотошоп сделают, что вообще не похож оригинал на себя…

34. вот паразиты то(

35. ну тут очень неудачно ее прямо как куклу барби резиновую сделали, а вообще это ж давным-давно такое дело

36. А я даже не знаю, был один человек, получился совсем другой)

37. Грустно, что связь уже утрачивается, и из кого угодно могут сделать что угодно..

38. Re: глянец давно «кормит» нас пластиковыми идеалами отфо

    Грустная правда..

39. Чтобы меньше тратить деньги на обработку в фотошопе)

40. Полностью согласна)

41. Так ничего не захочется))

42. Мне кажется, настало такое время, что как раз каждую)

43. Журналы, типа «Космополитен»))

44. Жить грустно..

45. Да, в позитивном смысле, конечно, но так же одновременно людей меньше мотивирует такой подход на самом деле стараться выглядеть лучше, а это уже грустно..

46. Ну это гипертрофированно, но все равно же очень близко к реальности. В жжшке было сообщество с мануалами бьюти-коррекции фото, тоже очень грустно и не менее впечатляюще…

47. Ужас один)

48. Зато стимул для остальных)

49. Не поняла?..

50. Это самое печальное во всей этой истории…

51. И не говори!

52. Правда, дороже немного)

53. с телефона писала) Хотела сказать — у нас тоже фотошоп есть. Поэтому и обычные люди перед тем, как выкладывать фотки тоже некоторые изменения произвести могут — прыщик стереть, морщинку)

54. Как все, что блестит)

55. Это точно))))

56. Да тут понятно, что изначально девочка была вполне нормальная, просто ее «дорисовали» до предела) Тут важно было показать, как меняется человек после обработки, а не то, что она была страшная-страшная)

57. Я тоже люблю, но все дальше и дальше он от реальности…

58. Да ну ужас уже один)

59. К сожалению, чем дальше, тем больше..

60. Ну как-то грустно от этого)

61. Да ужас один))

62. Я просто уберу, не переживайте.

63. Как в сказке))

64. Мне кажется, то, как ты описываешь, это нормальный глянец, где есть возможность все это сделать. А есть же куча мелких изданий, где занимаются как раз чем-то подобным. С другой стороны, таблоиды тоже что-то похожее часто делают, ведь помнишь, сколько текстов было про кривые пропорции и лишние руки?)

65. Уверенности в себе, по идее, придает))

66. Смотря что иметь ввиду))

67. Да, с ним точно веселее)

68. Это что, некоторые женятся, а потом разводятся из-за этого))

69. И непонятно, хорошо это или плохо…

70. Енто прогресс))

71. Да вот я тоже удивилась, зато как показательно))

72. Не всегда. Но порой догоняет разочарование(

73. Ну не близко, нет. Таким дрочевом только непрофессионалы занимаются, я тоже умею, но не использую эти знания, ибо нахуа.

74. Ну вот народ насмотрится на «ненормальный глянец» и таблоиды всякие — и думает, что везде так. Но это ведь не так. И модели они на то и модели, фотографы на то и фотографы, что их работу не нужно корректировать. А кто корректирует — тот не фотограф, имхо. И кого корректирует — не модель 🙂

75. Я вот думаю, для художественных целей — это и не плохо. Ну то есть для воплощения каких-то творческих задумок в фото, я понимаю подобные изменения. Но для отображения реальности — нет. Например, для создания сказки, понятной, что это сказка, мне кажется, приемлемы такие трансформации, ибо сказочных существ не бывает. Но если цель именно обмануть — вот это уже я не очень люблю, но, быть может, это просто мои заморочки)

76. просто прекрасно 🙂 от таких видео повышается самооценка у барышень со скромными внешними данными ))

77. Хорошее видео.

78. А мне без макияжа больше понравилась!

79. Ну вроде и на левом не сильно страшна. )

80. кругом обман)

81. Вот в том то и дело, в принципе выглядят, конечно лучше чем оригинал, но потом и оригинал ни за что не узнаешь..

82. огого)))

83. Такая миленькая девица в начале, с отличной кожей, пропорциональная, сделали из нее какое-то пластиковое чудище

84. гыы).
    льстите. у меня и «Хастлера» то нет. Хотя там думается глянцевость не хуже по Вуди Харрельсону судя

85. Мне кажется, что мы просто зациклены на своей внешности. А европейки уверены в себе и не парятся…

86. А я за тих, хто хоче відмінити Фотошоп у глянцях. По моєму у нас і природніх красунь вистачає

87. Да уж… Слишком кукольно получилось! Я всегда за естественность!

88. Поддерживаю)

89. Вот и я о том же) Вроде как-то и повеселее стало)

90. Это чтобы понятнее было многим, что не стоит так зацикливаться на внешних данных)

91. Это очень правильный подход!

92. Ретушер тоже человек)

93. Да, жить тяжело)

94. Жутики, ага)

95. Вот такие сейчас стереотипы, к сожалению..

96. Ну они тоже всякие бывают, ты же видела наверняка жутких теток в растянутых майках..

97. Или у вас в фразе противоречие, или я просто не очень сильна в языках)

98. Кстати, я Барселоне вообще все стройные, даже туристы (ну кроме парочки американских). Но я не о том, а о незаморачивании 🙂

99. Тоже кушать хочет? )

Comments are closed.