too much make up слишком много макияжа сильно накрашенная женщина

Мы как-то обсуждали с вами видео по нанесению макияжа. Я, признаюсь, очень люблю их смотреть на ютубе. Но не всегда получается.
На днях я искала что-нибудь интересное о том, как наносить хайлайтеры и наткнулась на кое-что ооочень удивительное. 2,5 млн просмотров.
В принципе, видео простое и понятное. Но меня здорово смутило то, что девушка изначально сильно накрашена. И не то, чтобы сильно, а сильно. Вот, я научилась использовать новую кнопку в редактировании, бггг))

Так вот, извините, может, я ничего не понимаю, но хайлайт наносится же едва ли не в самом начале? А не на уже стописятраз накрашенное лицо?
*Или я чего-то не понимаю?


Девушка очень красивая, вопросов к ней по этому поводу нет. Меня техника немного смущает. Разве так правильно? Там же ужас получается в итоге. Не слоеный пирог, а целый курник!

У этой записи 62 комментариев

  1. етить-колотить! вот у тебя тут много профессиональных визажистов, вопрос собсно к ним — на какой хрен ТАК штукатуриться?! разве это вот прям необходимо в столько слоёв намазываться?
    помнится, была у двух разных визажистов. одна выровняла тон и лицо в целом буквально «воздухом» — ничего не заметно, ничего не ощутимо. вторая же меня так «обложила», торт Наполеон завидовать мог. вблизи это выглядело… как грим в старых советских фильмах, когда актрису старили — она плакала, а слёзы просто скользили по лицу. вопрос — зачем это надо?

    1. Мне кажется, все зависит именно от знаний. Нормальный, как ты говоришь, выравнивает «воздухом», а любитель создает торт Наполеон))

      1. дык и она проХфессионалом должна была стать, я была моделью у визажиста. при чём преподавательница ничего ей не сказала.
        на фото выглядит здорово, но в жизни жуткое ощущение «второго лица»

        1. Странно, почему ничего не сказала.. Может, просто никто не уточнил, что это мейк для фото?

  2. Макияж в стиле «Я надену всё лучшее сразу!». Может быть, показана подготовка к фотосессии? ))) В любом случае, на мой взгляд, незачем так долго скульптурировать почти идеальное от природы лицо . Видимо, автору видео интересен сам процесс )))

  3. Я обычно в конце добавляю, мне так проще понять надо или не надо вообще

  4. Ой, для меня это в любом случае too much!)) Я ничего, кроме пудры на своём лице не переношу, потому что ЭТО видно, а мне на себе подобное не нравится.
    Да и вообще, я б с ума сошла так штукатуриться, это сколько ж времени на это всё надо!))

  5. нифига себе! это же сколько времени надо на такой макияж.
    а главное зачем

  6. я где-то читала, что хайлайтер наносится поверх основы, дабы не потеряться на лице.
    а ролик честно говоря не посмотрела, потому что как только увидела мадам, передумала)

    1. Не, она очень старательно все делает, между прочим. Просто там слоев…
      Это те, которые на под бровь, под глаз, а те, которые база?

      1. так а база это корректор и консилер? поверх них пудра. ну на корректор еще тональная основа или что-то такое.
        кстати девушка возможно так для ролика старалась а в жизни немного проще все)

        1. База — это праймер)) Типа поверх можно и тон, и пудру, и все на свете. Типа eclat minute clarins.
          А нафига тогда для видео, если видео для тех, кто хочет хороший результат в жизни?))

          1. ох я не люблю тысячу слоев на своем лице))
            но для видео могла «все лучшее сразу» 🙂

  7. Соглашусь с вышесказанным и где то повторюсь.
    Многие при нанесении макияжа кладут базу под макияж (и тон) потом красят глаза и брови, а потом только корректируют лицо. Видимо это тот самый случай:) Не берусь утверждать,что так делаю абсолютно все, лично мне чужда все эти слои и т.п. , но видела и знаю, что так делают:) По видео конечно не понять 100% есть ли там слой перед этим или нет, возможно у нее довольно таки хорошая кожа:) Поэтому корректирует она лицо в последний момент, хотя для чего не ясно;))
    На самом деле мне всегда хотелось научиться корректировать нос и скулы так, но честно, побаиваюсь накорректировать и выйти на улицу ;)) И слишком уж толстый слой получается. Такое только на выход, на мой взгляд нужно делать. Да и время тратиться приличное.
    И просто мое мнение:) На вкус и цвет, как говорится:)) Девушка эта отнюдь не красавица прям красавица:) Глаза и брови да красивые, но не более:) Просто мнение:)) Не претендую на звание мисс красоты;)))

    1. Ну она ухоженная очень) Это тоже надо уметь)
      Меня дико напугало, как у нее из белого лица вдруг резко оно покоричневело.. Я представила себе это на солнце летом..

      1. Ухоженная, это да, не спорю:)) Думаю, что гармонично все смотрится и в живую, раз она так красится:)Хотя все может быть…

  8. Вот что-то я проморгала- а тон она наносила?? По мне- такое количество консилеров делает из лица белое пятно, я так не крашусь, и клиентов не крашу. Да и у девочки кожа неплохая- зачем такое количество, мне непонятно. Да и коррекция яркая- на фотосъемке будет смотреться круто, в жизни- коричневые полосы на лице. Баба Яга против))

    1. Мне показалось, что она была уже накрашена до того. И уже поверх стала миллион ухищрений фигачить.

  9. видимо, косметики столько, что надо такой пирог городить, ну чтоб сразу всем намазаться, чтоб добро не пропадало))))

  10. Хайлайтер наносится в самом конце, насколько я понимаю. В конце работы с тоном лица, я имею в виду. После хайлайтера — уже только закрепитель макияжа или пудра-вуаль.
    А девушка в начале видео накрашена полностью, потом только с накрашенными глазами (ну тон, наверное, есть) демонстрирует этапы процесса, в финале снова полностью накрашенна, присмотрись.
    Лично меня больше смутили 3 оттенка для контурирования лица (зачем?) и плотный слой тонального. Я думаю, это скорее сценический макияж или макияж для фотосессий. Для жизни явно непригоден.
    И да, у нее крутые черно-белые ногти 🙂

    1. Ну там и татухи занятные)
      А если это типа праймера блестючего, схема, получается, не работает..

      1. Я так понимаю, что у нее как раз вариант не праймера со светоотражалками, а финишного хайлайтера. Блестяшки ж можно и в базу засунуть, и в тональный, и в пудру, и даже в дневной крем 🙂 Ты просто говорить о продуктах 2 в 1 (база со светоотражающими частичками), которая используется перед нанесением макияжа. А я — о чистом хайлайтере — блестючках на определенные участки для завершения макияжа. Как-то так 🙂

  11. Я не смотрела видео — я их не люблю, меня не хватает на них, но хайлайтер в самом конце, да. Иначе смысл? 🙂

    1. Ну смотри, есть, например, Clarins Eclat Minute или как он там называется, который база и который блестит. У корейцев куча тоже подобных средств (Миша Аква, например, у Этюда забыла название..). Называются как-то праймеры-хайлайтеры. Т.е. наносишь фактически на все лицо, а поверх уже тон там, или пудру.

  12. всю жизнь наносила хайлайтер последним. а иначе в чем смысл?

    1. Есть такие праймеры, суть их — хайлайт. Они типа выравнивают лицо, делают общий тон лучше. Я поэтому запуталась, что их тоже называют хайлайтерами. Они идут на все лицо, не как хайлайтеры, которые поверх.

      1. ну это все же разные вещи. праймер сверху сложновато будет нанести)))

        1. Я просто к тому, что одно, что другое — блестелки.

  13. Если лицо идеальное, без недостатков — то сразу. А так — после «маскировки» Хайлайт он же не маскирует. Я так думаю.

    1. Точно! Я как раз и попытала те, которые наносятся сразу, и те, которые потом. А они разные, именно.

  14. Ну в самом начале девушка уже с конечным результатом и говорит, что в видео покажет как она контурирует лицо. А дальше уже она с чистой кожей, просто глаза накрашены (то бишь до того, какой она себя показала в начале, видео же просто редактируется 🙂 ). Так как идея видео в контурировании, то впринципе ничего удивительного, что у нее уже накрашены глаза. Само контурирование у нее по типу как у Ким Кардашиян, а там много всего, ага:-)) По поводу хайлатера, он же вроде бы всегда в конце и наносится, а иначе смысл в нем? 🙂

    1. Есть типа праймеры. Они на все лицо. И тоже блестят. Типа, выравнивают недостатки лица. Они просто праймеры-хайлайтеры. А я их все в кучу скинула.
      Мне кажется, там все-таки лицо накрашено уже, не только глаза. Потому что, если сравнить с любым другим видео, слишком уж у нее ровный цвет кожи. Но это так, мелочи.

      1. Наверное стесняется совсем без мейка:-))) Бывает же бзик «хочу, чтобы все думали, что у меня кожа идеальная»:-) Ну или она у нее на самом деле идеальная и она счиастливица:-)

    1. Ну не совсем, конечно)) Скорее ужастик своими руками))

  15. я хайлайтер тоже в конце наношу (на скулы, под бровь..)
    видео это видела на ютубе раньше, удивилась, что девушка с такой хорошей кожей и чертами лица так штукатурится и что-то там еще корректирует. Я бы на ее месте жила и радовалась, что не надо тонну косметики покупать 🙂

    1. Ну, может, там все-таки еще мейк был, и она уже поверх? Я-то думала, что так.

      1. у нее глаза накрашены, а лицо заштукатурила в видео по полной))

  16. а, по-моему, нормальная девушка) с ее внешностью, конечно, можно было бы и не заморачиваться со скульптурированием лица, но почему бы и нет, если очень хочется 🙂 Ничего убийственно яркого я тут не вижу. Скулы разве что — но она так насыщенно нанесла, возможно, чтобы камере их было видно

    1. Не знаю, не знаю)) В итоге-то с таким коричневым лицом куды идти?))
      Она сама по себе очень милая, нафига столько всего тогда?

  17. у неё перебор с консилером и моделированием, еще не поняла что она там на крыльях носа моделировала. По ходу раскрас получается как у балерины Волочковой:D у той тоже всегда ужасно накрашенные щеки. А сама техника похожа на туже Крыгину, только у неё это всё не так заметно, намного натуральнее. Сама я хайлайтер наношу в конце макияжа на щеки и под бровь, иногда могу носик выделить.

    1. Кстати, очень точно про Волочкову!! А я все думала, кого она мне напоминает!!)))

  18. Anonymous

    штукатурка

    Однажды имел неосторожность отвесить жене комплимент после «профессионального визажа» сказав ей что она выглядит как престарелая элитная проститутка.Она,бедняжка, и так спешила домой смыть этот позорный глянец,а тут я раньше времени со своми рекламациями…

  19. ну как я поняла, она заменяет базу плотным корректором, но зачем, кожа прекрасная без макияжа, а я даже на прыщавой коже девочкам так плотно не делаю… и потом что там под глазами потом, с такой плотностью?и потом, она на лицо с жирной текстурой наносит сухую,а знаете ли,это не легко потом растушевать, не на всякой коже получиться.. где-то и забор получится) я не понимаю зачем? какие такие комплексы сподвигли ее на курник????я понимаю девочек с проблемной кожей и плотным макияжем, но тут до и после не глобально отличаются, короче загадочная женская душа

    1. Вот! Вот! Как я рада, что вы это написали! Теперь хоть кто зайдет и увидит, что я не вредная))

Добавить комментарий