дорогая-и-дешевая-косметика.jpg

Можете угадать не глядя, кому из женщин макияж обошелся в 15 долларов, а кому в 620? Сестры-близнецы Линда Холл и Паулина Дэй приняли участие в проекте британского супермаркета "Poundland", где большинство товаров продаются по 1 фунту стерлингов.Целью проекта было показать, чем отличается макияж с использованием бюджетной косметики, от дорогостоящего макияжа, нанесенного профессиональным визажистом. Ну, и, конечно, никто и не заметит разницы. Другое дело, что совершенно неизвестно, как поведет себя косметика через час и три часа на лице.

Итак, изначальное фото без всего.

дорогая-и-дешевая-косметика2.jpg

И, далее, Паулина и ее макияж обошелся ей в 15 долларов (10 фунтов стерлингов).

дорогая-и-дешевая-косметика3.jpg

А это Линда, ее макияж обошелся в примерно в 620 долларов (400 фунтов стерлингов)

дорогая-и-дешевая-косметика4.jpg

Обеим сестрам нанесли одни и те же типы косметики, только разных ценовых категорий. Косметика, которую использовали в создании макияжа: основа, бронзат, румяна, губная помада и блеск для губ, тушь для ресниц, тени, подводка для глаз и карандаш для бровей.

Я люблю такие сравнения, но зачастую они совершенно ничего не доказывают. Понятное дело, во всех сегментах есть дорогие и дешевые продукты, но вся суть в том, чтобы найти что-то хорошее, а не купить что-то дорогое или дешевое, кмк.

А какими недорогими средствами декоративной косметики вы пользуетесь? Что бы могли посоветовать другим?

У этой записи 292 комментариев

    1. Да ладно! За 15 баксов вообще смотреть не на что.

  1. Из дорогой косметики у меня только крем, а все остальное можно отнести к бюджетной косметике.

    1. Мне кажется, это невозможно, а кто пишет, что угадал, просто врет..

      1. ну можно ткнуть пальцем в небо. Я пыталась вычислить вариант по туши. Дешевая мне показалась круче:)

  2. А я угадала))) Но видимо чисто случайно. Вроде у второй лицо «свежее» выглядит! Дешевое может и чаще выглядит, как и люксовое, но что больше по душе нашей коже? Каждый день нанося 15-ти фунтовый мейк, что будем иметь, когда стукнет столько же, сколько и близняшкам??

    1. Makeup у старушек имхо — это просто стремно. Пугает.

      Ой, «свежее». Бррр.
      Makeup у старушек имхо — это просто стремно. Пугает.
      Особенно аморально так ходить и пугать молодых людей в метро например.

      1. Re: Makeup у старушек имхо — это просто стремно. Пугает.

        Если такая взрослая женщина кого-то пугает в метро, то не стоит ездить общественным транспортом! Там встречаются молодые люди, действительно ругающие своми преображениями. Обычный возрастной макияж))

        1. Re: Makeup у старушек имхо — это просто стремно. Пугает.

          Нынче мужчинки пугливые пошли)

          1. Re: Makeup у старушек имхо — это просто стремно. Пугает.

            :DDDDD
            Не то слово!!

      2. Re: Makeup у старушек имхо — это просто стремно. Пугает.

        в Германии, например, вы увидете Makeup скорей на пожилых женщинах, чем на молоденьких…

        1. Re: Makeup у старушек имхо — это просто стремно. Пугает.

          Скорее бы у нас так стало, а то невыносимо порой на улицу выходить, если честно..

      3. Re: Makeup у старушек имхо — это просто стремно. Пугает.

        Мне кажется, лучше так, чем без, по вашей логике, без получится страшнее))

    2. а мне, наоборот, показалось, что у той что слева, на первой фотке, лицо выглядит свежее 🙂

      1. Все на самом деле очень субъективно, наверное, поэтому это сравнение так цепляет)

  3. «…вся суть в том, чтобы найти что-то хорошее, а не купить что-то дорогое или дешевое»
    ППКС!!! И аплодирую! Стоя 😉

      1. Спасибо большое! Я поэтому как раз пытаюсь писать о косметике разных цен, чтобы понятно было, что везде есть что-то хорошее, и плохое тоже…

  4. угадала)
    из недорогих — в ходу блески и тональник буржуа, остальное не помню, но тоже не класса люкс

    1. Мне кажется, именно в косметике редко бывает большая разница, другое дело, какие-то вещи порой оказываются и правда стоящими своих денег.

  5. А я угадала))) Ориентировалась по тону, все-таки дешевый тональный заметнее на лице.

    1. Тут на самом деле как повезет, я писала о ВВ-креме Люмине, он оказался по итогам этого года едва ли одним из лучших, наравне и лучше тональных в 5-10 раз его дороже. Странно, но факт)

      1. Надо будет попробовать.
        Я вот в четверг купила тональный Clarins, так в полном восторге от него — гораздо лучше Chanel и Dior, хотя и дешевле)

        1. а дайте, пожалуйста, ссылку на него, если не сложно, скажите, чем он лучше? я просто выбирала между шанелью и диором ))

          1. Я не знаю, удобно ли будет давать ссылки на какие-то другие ресурсы в комментариях не своего блога)
            Я просто скажу название: это тональный крем с эффектом сияния Clarins True Radiance. Я даже сама поразилась тому, насколько он мне понравился) Я у себя в блоге как раз недавно писала про то, какую косметику купила, и в комментариях к этому посту как раз все технические характеристики этого тонального подробно расписала. Скажу коротко: слияние совершенное, поры не забивает, границ не видно, наносится очень легко, сияет)))

          2. здорово! спасибо! пойду к вам изучать его

  6. Тоже угадала. Тональник + оттенок блеска для губ выдали где более дешевая косметика. Дешевый тон как уже сказали выше всегда более заметен на лице, и у дорогих марок всегда более интересные полутона помад/блесков, а не просто розовый как в случае с масс-маркетом.

    1. Тональник + оттенок блеска для губ выдали где более деш

      именно так.

      1. Re: Тональник + оттенок блеска для губ выдали где более д

        Приходите ко мне в блог после Нового года, буду итоги подводить по косметике в том числе, что-то мне подсказывает, что некоторые вещи вас удивят)

  7. Дело же не столько в том, как выглядит нанесённая дешевая косметика, а в том, как твоя кожа себя под этой косметикой чувствует. А этого по фото не увидишь)

    1. Согласна. А еще через день-два могут быть очень неприятные сюрпризы. Все-таки 1 фунт это совсем страшно.

      1. Вот я тоже плохо понимаю, из чего вообще делается косметика за один фунт….

  8. Дешевая подводка осыпалась не дожив до фотосессии…

    На ресницах комочки дешевой туши. Цвет дешевой помады отвратительный, отсутствие насыщенности компенсируется яркостью. Разница налицо. Не знаю насколько это связано с опытом визажиста, но макияж радикально отличается.

    1. Re: Дешевая подводка осыпалась не дожив до фотосессии…

      Вы не учли еще, что у второй дамы губы элементарно уже))

  9. я угадала))) у дорогого макияжа тон и румяна лучше получились, она свежее выглядит
    а вообще мне кажется не стоит экономить на тоне, пудре и туши для ресниц.. так как некачественный продукт может попортить кожу и ресницы, а все остальное может быть и бюджетным

    1. Вот не знаю, я пользовалась разными продуктами, тут очень сложно угадать, что окажется хорошим, а что плохим, особенно это касается туши, тут я логику вообще не понимаю, если честно..

  10. Anonymous

    Визуально больше понравилось за 15 баксов. Специально сразу не смотрела, какой макияж сколько стоит, чтобы оценивать объективно.
    Ну, во-первых в макияже за 15 баксов, имхо, лучше подобран тон — губ, лица и т.д. Лучше прорисованы брови. Больше контрастность, что внешности героинь как по мне подходит больше. Более дорогой макияж какой-то невнятный. Теплые тона, не подходящие героине, не видно не губ, не ресниц, и (че к чему?!) жирные стрелки выделяются одни-одинешеньки на тусклом лице.

    1. Мне кажется, они попытались накрасить их одинаково и поэтому и получился такой косяк. Одной просто подошла гамма, а другой — меньше…

  11. я угадала, видно по текстуре
    пысы я не пользуюсь косметикой

  12. Если нет разницы, зачем платить больше…я не увидела координальной разницы, старость её уже никаким макияжем не выправить…а все остальное детали, а они не заметны.
    Дело даже не в продуктах, а в мастерстве визажиста.

    1. Вот мне тоже так кажется, а какие-то мелочи выискивать глупо, мне кажется…

    1. Вот мне тоже так показалось, если честно, но пользоваться ей как-то не очень хочется)

    1. Ну вот в этом и был смысл этой акции, хотя бы не повелась, если честно)

  13. в более дорогом макияже лучше выглядит общий тон кожи, она как подсвечена, в дешевом тон выглядит плотнее и суше
    из бюджетных средств посоветую тушь Ева хайтек, стоит около 300 рублей, по качеству отличная

    1. Спасибо! Я вот все ищу еще гель для бровей от Арт-визаж, все прям нахваливают его, но не соображу, где его можно взять)

  14. Anonymous

    Я, в принципе, угадала, но только по помаде, мне показалось, что именно на женщине слева помада не дорогая, ни в коем случае не хочу сказать, что она плохо смотрится и т.п. Я думаю, что среди недорогой косметики тоже есть отличные продукты, главное их для себя открыть:)

    1. Вот мне тоже показалось, если найти, то было бы круто, но их надо еще найти=)

  15. Угадала! 🙂 Но даже не по каким-то отдельным признакам, а в целом. С первого взгляда показалось, что макияж справа выглядит дороже, когда стала приглядываться к деталям, то перестала видеть разницу.

    1. Вот и у меня так же — стала искать детали и залипла, так что просто прочитала ответ=)))

  16. Да, одного внешнего вида для фото недостаточно… Без грима близняшки напоминают улучшенный вариант Меркель… или показалось?..)

  17. дааа!) я тоже люблю сравнивать)

    люблю люкс. но средства для пафоса) блеск, пудра, в остальном предпочитаю эффективность. и вообще круче МАС никого нет. жаль только у нас не продается

    1. Вот я тоже дико расстраиваюсь…. Нас спасет онлайн=)

  18. Близняшки, не близняшки, а у дамы с дорогим вариантом мэйка изначально данные кожи чуть лучше. Чуть меньше морщин и не так сильно запавшие глазницы. Из-за этого «чуть-чуть» и кажется, что ее макияж свежее и вообще лучше. Я бы не стала говорить, что в макияже за 15 фунтов цвет помады «отвратительно-розовый». У той же Шанель и Диора есть такие розовые барби-барби, что с этой ни в какое сравнение не идет.
    Что касается меня, то тональный, пудра, хайлайтер, помада и румяна у меня либо люкс, либо хороший проф. Давно убедилась, что на этих продуктах экономить не стоит. Тени есть разные — люкс, проф и масс. Тушь только масс. Вообще не вижу разницы. Впрочем даже вижу. Шанель,к примеру, в моем представлении, очень проигрывает бюджетной туши. Впрочем, как и Диор.

    1. Да, она лучше выглядит, кожа не такая обвисшая, меньше морщин, это тоже играет свою роль

      1. Вот, кстати, да!
        Насчет туши полностью соглашусь, тем более, что за этот год я их перепробовала такое количество, что просто самой уже скучно. Но порой бывают необычные формы, как у Мака, ими просто пользоваться удобнее. Есть ли смысл доплачивать за это двойную цену — тут, конечно, каждый сам волен решать. И с тенями, кстати, тоже согласна полностью — у всех бывают как находки, так и провалы, тут просто не угадаешь..

      1. ну а куда деваться-то, вон как рекламируют, всем же хочется дорогого и качественного.

  19. я не угадала) Из дешевых у меня тушь. Мои куцые три реснички не улучить ничем, пробовала, поэтому раз не видно разницы, то не хочу платить больше.

    1. Ну есть конечно, некоторые моменты, но в целом согласна, порой смысла нет совершенно…

  20. Видно. На первом фото морщины виднее, хотя бы на лбу. Нос кажется крупнее. Но главным образом морщины. Если это сделал макияж, а не свет, то он стоит того.

    1. Мне кажется, тут еще смысл в том, что они не абсолютно идентичные близняшки…

      1. Да, если присмотреться, то близняшка с дорогим макияжем выглядит посвежее без макияжа. Возможно она применяет какие то специальные средства ухода, салонные например. А ее сестра нет. А может дело в генетике, они же не абсолютно одинаковые. Кажется схитрили затеявшие все это). А так сразу не заметишь.

    1. Вы себе не представляете, какие бывают порой оттенки помад у люкса) Это вот ни разу не показатель)

  21. Я угадала. Ориентировалась по блеску для губ и туши. Дорогой макияж выглядит мягче, так мне показалось, по крайней мере.

    1. Мне кажется, это такой стереотип, который лучше не пытаться развеивать)

      1. Может быть, но факт в том, что я на это ориентировалась, и оно сработало.)

    1. А её и нет. Разница позже появится- в процессе «эксплуатации»… Часа через два первые различия, часов через 6-8 разница стоимости косметики будет видна во всей красе…

        1. Частично согласна) Если не заморачиваться на фунте, то в пределах 2 тысяч можно подобрать что-то человеческое, но, если за фунт, то я даже не представляю, что там)

  22. Удивительно, но я угадала :-)Если что, то по бровям, у второй дамы они лучше обработаны и ещё светотеневая коррекция лица выполнена лучше.

    1. Мне показалось, тут еще стоит иметь ввиду, что они не идентичные близняшки все-таки)

      1. Это да, поэтому я на брови и смотрела, ну ещё на коррекцию, это никак не влияет на их схожесть.

  23. Мля… «Изначальное фото без всего»

    ПТУ каменщиков закончила?

    1. А у вас родственницы в таком возрасте выглядят намного лучше? Женщинам же за 60, между прочим.

      1. В каком таком возрасте ? Ей 300 лет, как и черепахе Тортилле?

      2. А у меня да, бабушка 78 лет. Морщин нет.
        И лицо не как печеное яблоко.
        Само собой дряблость кожи присутствует.
        Но чтобы в 60 выглядеть на 150 — это бррррррррр!

  24. Здравствуйте!
    Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

  25. Ну смысл то не в том, как изначально выглядит макияж, а как он себя в дальнейшем поведёт, в том числе в экстремальных условиях, типа попадания под снег, дождь, влажное или душной помещение…

    Маковская или Диоровская тушь оплывает при гораздо более серьезных воздействиях, чем тот же … не знаю кто…
    Опять же- недорогая тушь сыпется кусками на щеки, чего тот же МАС в жизни не сделает…

    И всё остальное так же. Тени, тон, пудра, подводка, карандаши…
    Как итог: есть разница! Хотя сразу после наложения косметики на лицо она не видна. Правда о стоимости и качестве становится видна ТОЛЬКО в процессе «эксплуатации» …

    P.S. Про проф.грим в данный момент речи нет.

    1. По-разному бывает. У меня одна из диоровских тушей-новинок ложится отвратительно и осыпается.

        1. Да нет, у меня тоже много раз люксовые туши так себя вели, и не только туши — тени, например, очень многих марок.
          Мне кажется, они просто хотели показать первоначальный эффект, через пару-тройку часов он бы не доказывал их идею, и просто ее завалил бы, поэтому они от этой задумки и отказались)

  26. Мне кажешься, как бы помягче выразиться… Пипец им обеим))

  27. Первая, кст, больше понравилась.
    Хоть и с дешёвым макияжем.

  28. Разница конечно есть. Но на мой взгляд, Паулина и без косметики выглядит хуже.

  29. Anonymous

    Почему бабы пользуются косметикой? Потому что они подсознательно осознают что без косметики они некрасивы!

  30. я правильно догадалась))
    но еще не известно как носиться будет…хороший-то поди не скатается, не смажется))
    но такая разница по сравнению с лицом без макияжа………надо учиться пользоваться тональным и пудрой…может краше буду))

    1. С возрастом это различие становится все сильнее, к сожалению…

  31. Просто у дешевых товаров кроме цены никаких преимуществ нет. Вот эту цену и обсасывают, как могут.

    1. Не совсем правда, иногда попадаются толковые вещи, но не за фунт, конечно)
      А идею этого проекта вы очень точно уловили)

  32. Anonymous

    Не угадала)
    Ресницы у паулины круче выглядят
    Подумала тушь дорогая)

    1. Мне кажется, разницы нет совершенно, другое дело, на что будут похожи их лица часа через три, вот на это интересно было бы посмотреть)

  33. бред это , отдать за это ноутбук = верх мазахизма.

  34. Угадала. Визуально у второй лучше выглядит кожа — как будто сияет изнутри.

  35. я угадал ) действительно разница очень сильно заметна.

  36. Сразу определила. У второй тетеньки как то и морщин меньше и лицо посвежее. Хотя может быть дело в профессиональной руке визажиста.

      1. Думаете? А мне показалось, что они сильно не отличаются.

          1. ну, если смешно, то ради бога

  37. Угадала, по ресницам — в дорогом варианте они выглядят естественнее.

    1. А с другой стороны, в дешевом они гуще — тоже критерий=)

  38. для меня разница очевидна, не колебалась ни полсекунды, у какой дамы макияж за 15, а у какой — за 620… сама косметикой не очень увлекаюсь, но глаза-то у меня есть 🙂

  39. Anonymous

    Разница небольшая Ну примерно 15 долларов и 16 долларов Но никак не 650

    1. Это просто возраст, от него уже не избавиться…

  40. я сразу угадала. У дорогих марок более сложные цвета. чем сложнее тем выглядит более дорого и благородно. То же с одеждой кстати, в дорогих марках нет «чистых» цветов.
    Если тени левой дамы можно назвать розовыми, то для правой так просто не опишешь.

    1. У Диор есть, это если навскидку, YSL любит яркие чистые цвета, все субъективно на самом деле)

  41. Разница есть , на 2 фото кожа у женщины намного лучше выглядит, хотя без макияжа вроде одинаковы.

    1. А мне показалось, там как раз без макияжа немного разница есть) Но все это очень субъективно)

  42. Короче этот пост доказал то что и так очевидно: дорогая косметика стоит своих денег.

    1. Как раз наоборот — это был практически рекламный проект, доказывающий совершенно обратное)

  43. Совершенно верно. Я иногда использую недорогую тушь, так она еще и лучше красит!

    1. Re: Макияж за 15 долларов и за 620 — есть ли разница?

      Ок

  44. Попробуй тут угадай 🙂 Наверное, те, кто проводил этот эксперимент, знали, где подбирать даже хорошую дешевую косметику.

    1. Именно, и не показали, на что похоже лицо через 3-4 часа с ней)

  45. если бабу как следует раздеть и положить на живот — то окажется, что она 42,2% заработанных за всю жизнь денег выкинула до ветру…

  46. Anonymous

    Женщины старше 19 — уже априори старухи. А тут — какие-то ожившие мумии. Зачем их откопали, кто это сделал?! Развидеть!!

  47. Автор, надо было поменять местами 15 и 620, дождаться пяти страниц комментов в стиле «разница очевидна, тут грубые комки, а там все гладко», а потом раскрыть правду )

    1. Мне кажется, тут и так пир шизофреника, если честно)))

  48. вся суть в том, чтобы взять старух, которым макияж уже вообще не нужен, они что так, что эдак страшные

        1. Так если доживу вывод какой? Старуху как не украшай старухой будет

  49. надо было фотографировать через часок-два, а не сразу после нанесения

    1. Именно! Или просто добавить фото через несколько часов)

  50. Это доказательство того, что заоблачные цены косметики — это всё дутая индустрия, ничем реальным не обусловленная

  51. Смешные такие!
    Разницу в цене надо смотреть после целого дня «эксплуатации» этого макияжа, а не сразу после нанесения.
    К вечеру дешевый может весь осыпаться и размазаться, тогда как дорогой — и более качественный — будет почти как новый.

    1. Вы этот макияж месяц собираетесь носить? Его вообще-то к вечеру смывают обычно. Если, канеш, нет планов на ночь )

          1. Вот вряд ли))

    2. У них была цель — доказать, что они идентичны. Что характерно, комментарии показали, что для многих так и есть.
      А в остальном, полностью согласна, к вечеру там наверняка был бы ад…

  52. А не всё ли равно, какой песок из тебя сыпется — по 15 долларов или по 620?

      1. Я на эти деньги буду внукам конфетки покупать. Внуков должно быть много. И конфеток — тоже )

  53. Именно поэтому я часто читаю отзывы прежде чем что-то купить. Ведь иногда люксовые марки выпускают новинки ужасные. Вот купила новую помаду Диор, губы сохнут ужас, а купила дешевую помаду летуалевскую, и увлажняет и выглядит хорошо.

    1. К сожалению, так происходит часто, но чаще бывает наоборот)

      1. это да) Поэтому отдаю предпочтение именно люксовой декоративке и уходу)

  54. Даже не старалсь угадывать, потому что на фото подобное заметить крайне сложно. А вот в жизни все совсем иначе… Как лежит тональник, не проваливается ли в поры, не собирается ли в морщинках? Как лежит помада и прочее.

    1. Полностью согласна, все проверяется практикой!

  55. Anonymous

    Устройтесь работать на косметическую фабрику , курицы …..После этого ваше мнение будет соответствовать анекдоту :
    Вчера с друзьями были на экскурсии на мясокомбинате. Больше не ем ни мясо ни сосиски, ни фарш!! Сегодня ходили на экскурсию на молокозавод. Больше никакого молока, кефира и йогуртов!!! Завтра зовут на ликеро-водочный завод… НЕ ПОЙДУ!!!
    Счастье в неведении !!!!!

        1. С таким отношением к людям лучше работать в исправительных учреждениях или Сбербанке.

          1. Anonymous

            Откуда тебе знать кому и где лучше работать ? )))))) Тебе вообще что то знать противопоказано ….

          2. Кудахтай, птичка, не надорвись.

  56. Может быть, дорогой макияж несколько моложавее, «гуще». Но не в 40 же раз лучше!

    К тому же «дешёвая» леди сама посимпатичнее, да и губы сделаны живее. У «дорогой» они «съеденные» и подчёркивают выпяченный подбородок.

    1. Мне кажется, тут еще такой момент — внешность женщин не полностью идентична)

  57. Прежде всего выдает форма бровей, в дорогом варианте сделано правильно. Во первых сейчас в моде прямые брови.Во вторых изогнутая бровь придает , в данном случае, удивленный вид.

    1. У них изначально внешность не идентична полностью, в том числе и брови)

  58. Я угадала) Хотя наверное он мне просто больше понравился. А так обеих красиво накрасили! У меня как раз большая часть косметики недорогого сегмента. Много чего могу посоветовать если конкретно скажут что нужно)

    1. Я тут читаю комменты, и это дичь просто, сколько в голове у людей тараканов и какого они размера….

    1. Мне показалось, их просто закрутили и сделали широкие стрелки.

  59. Мне кажется, что все равно результат не честный. недорогую косметику накладывали аккуратно и продуманно, а вот дорогую наложили не так, чтобы подчеркнуть достоинства лица, а наоборот, чтобы эффект был мягко говоря «не очень». Так что о самой косметике вообще так и не понятно ничего, ведь внешний результат — это далеко не всё.

    1. Именно) Но у них же была цель — показать, что дешевая косметика не хуже, вот они и расстарались)

  60. А стойкость? А влияние на кожу?
    Можно накрасить красиво глаза и тушью-плевалкой. А какого её потом смывать? А как она потом потечь может течение дня?

  61. На фото — без разницы вообще.
    Разницу найти при желании можно, но не сказать чтоб лучше или хуже…. просто может небольшая разница и все.

    1. Ее будет заметно через некоторое время, но вряд ли кто-то будет делать фото потом…

  62. Чисто визуально мне кажется, что у второй кожа выглядит лучше… Возможно, там какие-то средства, помогающие рассеивать свет или что-то ещё такое, от чего морщинки кажутся не такими глубокими, как на самом деле.

  63. «Дорогой» вариант угадывается сразу, прежде всего по тому как скоректированы возрастные изменения. Но губы в дорогом — не нравятся.

    1. У них изначально данные немного разнятся, возможно, еще и поэтому.

  64. Хотя я пользуюсь только люксом, но на первом фото разницы почти не вижу. Вот на более детальных уже видно и посыпавшуюся подводку и неестественный оттенок бровей и т.д.
    Но сказать, что разница прям разительная — нет.

  65. мяу, я сразу определила где макияж вышел дороже
    +
    твой пост опять в топе))

    1. Вообще-то это мой первый топ за год, так что не надо)

  66. Сразу увидела, где дорогой макияж. Хотя на первый взгляд выглядит похоже.

  67. Вижу разницу. Фото женщины с дорогим макияжем больше похоже на фото всяких актрис или таких вообщем состоятельных медиа-персон. И морщинок поменьше. Но и за 15 доллларов не так плохо. Вообщем второй вариант для богатеньких только и имеет смысл. Поэтому и цена такая. Цена конечно ой, носить что то на лице несколько часов, что потом смоется бесследно, это лучше и дешевле какие то уколы красоты поделать.

    1. С другой стороны, неизвестно, из чего это сделано вообще, и стоит ли даже на несколько часов такое наносить)

  68. ахахах, ну хз
    я вижу разницу сразу же. думаю это заметит каждый, у кого есть хороший вкус)
    за 15 долларов и выглядит дешево. Слишком ярко, безвкусно и… дешево!
    за 620 — стильно, свежо, естественней. сразу видна рука профеессионала, который не просто размазал по лицу краски, постаравшись сделать из женщины в почтенном возрасте хер пойми что)
    грустно мне, что тут сказать

    1. Зачем грустно, если все и так понятно? Радоваться надо.

    1. 80% комментов к этому посту во многом подтверждают ваше замечание.

  69. Я «угадал» ровно наоборот.

    И подумал, какой интересный «небрежный» стиль за 620.

    1. Re: Я «угадал» ровно наоборот.

      Ну, зато потом не ошибетесь)

    1. не вижу разницы.
      Я поняла, потом будет такой пост: я вас всех обманула, они обе за 30. ))

      1. Не, это просто возраст уже, а косметика и правда одна дешевая, другая дорогая.

        1. получается, пользователи дорогой косметики платят ни за что?

  70. Угадала по следующим признакам: у дешевой версии от подводки грязный отпечаток на нижнем веке одного глаза и помада по виду более густая.

    1. Текстура помады вообще не показатель, тем более визуально ее увидеть невозможно)

    1. Не спорю) Наш президент тому лучшее доказательство.

  71. я — парень. и ни черта, вообще ни хера не понимаю в макияже. абсолютно.
    и то угадал с первого же взгляда.

  72. Сразу определил более дорогой и профессиональный вариант.

    Дешевый смотрится дешево, как на большинстве встречных дам.

    А в дорогом и помада в меру, без этого резкого перехода, и туш лучше смотрится, и та штука которой веко мажут менее в глаза бросается.

    И вообще левая смотрится как какая-то размалеваная бабулька с распутной молодостью, а правая — как женщина в возрасте, но следящая за собой и умеющая это делать.

    1. не

      это не плата визажисту.
      это стоимость все использованной косметики

    2. Они и изначально немного различаются внешне, если что)

  73. закричать «никакой разницы нет!» может только тот, кто никогда не пользовался косметикой.

    1. Услышать это от мужчины особенно удивительно)

      1. где мужчина? какой мужчина? бей его!

        или вы не знаете, что такое ip?

  74. Разница есть. Но оптимист-патриот скажет, что
    Так 15 долларов это и есть под 600 рублёв. Одной долларовый макияж, второй — рублёвый.

  75. Как ни странно, но я угадала. У женщины справа тон лица более естественный, ровный и оттенок помады благородней как-то. Может быть поэтому я и решила, что тут дорогая косметика.

  76. По-большому счету, старухи выглядят совершенно одинаково! На доллар-полтора. Несмотря на шокирующую разницу в потраченной сумме!
    Возможно, что при ближайшем рассмотрении, профессионалами, с помощью какого-либо оборудования можно заметить разницу. Но для обычного человека, разницы никакой нет! Ну какая в самом деле разница, как поведет себя косметика через день-два? Это же не покрышки и не краска для наружных работ? Где нужны довольно длительные сроки службы. Все равно старухи смоют косметику в течении дня! А значит и разницы никакой нет!

  77. очередной раз доказано что все зависит от руки визажиста,обе женщины прекрасно выглядят

  78. разницы вообще не заметно)
    Я пользуюсь разной косметикой, разной ценовой категории)
    Виктория Шу делает бюджетненько вроде)

  79. Реально сразу же угадала)) Объяснить не могу почему, но вот сразу же, без сомнений поняла какой какой.

  80. угадал даже мой муж, который макияж вообще идеологически не уважает ))

  81. разница хорошо заметна и угадываема. но как нистранно дешевый вариант мне нравится больше. во-первых количество скрытых морщин там поболе, во-вторых, дорогой макияж очень подчеркнуто дорогой. такое уместно где-то на приеме, с бриллиантами и жемчугами. а дешевый вариант очень повседневный и освежающий

  82. А мне кажется, что всё зависит ещё от того, откуда растут руки у человека, который наносит макияж. Можно и бюджетной косметикой накрасить модель так, что все попадают. И с таким же успехом можно отвратительно накрасить дорогущей косметикой, если человек абсолютно не знает как её пользоваться и не имеет навыков в нанесении макияжа

  83. еще вопрос сколько по времени каждый макияж продержался
    мне из недорогой косметики Буржуа нравится
    хотя у люкса конечно коробочки красивые)

Добавить комментарий