Зачастую трудно понять, как выглядел человек изначально, до того, как его лицо обработали в фотошопе. Хочу показать вам довольно занятные картинки, по которым видно, как выглядели известные люди до того, как их фото обработали в этой проге (на картинке выше – Меган Фокс, и это, конечно, впечатляет).
В подборке есть не только женщины, но и мужчины, честно говоря, я не задумывалась, что и там надо что-то менять – Клуни, например, мне гораздо больше нравится без фотошопа.
фотошоп делает чудеса)
Не то слово)
А кто на пятой фотке сверху? Кэти Пери?
Я обожаю Рейчел Вайс, она для меня прекрасна с фотошопом и без)
http://ic.pics.livejournal.com/be_ba_bu/20549744/703198/703198_original.jpg – это Перри, ага. У нее вообще беда с оригинальными фото..
Не зря Рейчел жена Бонда;)
эх, фотошоп – форевер!
Да, а то какие бы кошмарики из журнала на нас глядели))
Лишь джордж клуни выглядит хорошо и до и после фш
Мне до даже больше нравится, мужественнее)
я вот вроде и без фотошопа нормальненько)
да ну их)
Это отлично! Не всем дано, к сожалению..
Доброе утро!
Взаимно)
согласна про Клуни – ему фотошоп не нужен
Он, как хорошее вино, с возрастом только лучше)
Очередное дляменя подтверждение, что Скарлет Йохансон – богиня!
Никогда с этим тезисом не соглашусь)
Единственная замена пластической операции – фотошоп!
Бесплатная к тому же)
Нуууу не совсем, сама то программа стоит, но по сравнению с пластикой это копейки 🙂
Вот я как раз о том же)
🙂
Хорошая работа
Ну, где как, где-то грубовато, мне кажется.
Многие без фотошопа выглядят лучше! и это радует)
Там поработали пластические хирурги))
ну кстати, если нет явных проблем с кожей, то многие и так очень нечего выглядят
Полностью согласна, косяки именно в случаях с явными проблемами.
Да, Клуни и так хорош)
Он всегда, мне кажется, будет шикарен)
“До” более живые. А зачем убирать морщины немолодым людям – не поняла.
Вот я тоже не поняла, как-то ненатурально получается. Но для обложек иногда так делают.
да, фотошоп это сила, все недостатки убираются
Индивидуальность исчезает, а это грустно..
Вообще не люблю такой эффект. Лучше уж с морщинами, чем с лицом, плавно переходящим в шею…
Плавно переходящим в туловище))
Некоторые и так нормально выглядят. А вот с очками на лбу это кто? Кейт что ли? Жуть какая.
Кэти Перри, она любит так придуряться..
все они всего лишь люди) и это хорошо)
Да, это как-то дает повод не так сильно напрягаться)
да, фотошоп форева))
Мужчинам как-то не особо, мне кажется)
Лохан как будто совсем старушка на фото без обработки(
Такое чувство, что ее фотку обработали не только После, но и до До
Она да, как-то совсем печально выходит на фото, или такие жуткие сливают в сеть.
Меня поразило не “до”, а то, насколько топорна ретушь на многих фотках “после”.
Согласна с вами!
Особенно у Кети.
Как будто работал не профи, а приложение в айфоне.
Ну вот, как ни странно, многие из них использовали на обложках разных журналов, обалдеть, конечно….
Белле рот только фотошопом закрыть возможно :)))
Думаю, можно, но мы ее не узнаем после этого)
Привет! Выбился из ЖЖ-шной колеи на несколько дней. Хорошего выходного дня!
Зря мы удивляемся, какая у них гладкая кожа..
Да, тут сложно стабильно быть, никаких сил не останется..
Большинство фотографий “до” – отличные, фотошоп – это зло!)
делают из людей кукол, а линдсей лохан фирменные веснушки убрали
только мужчинке с ежиком помогли, до фотошопа совсем кривой был)
У мужчинки – это индивидуальная особенность, зря они его так, сам на себя стал не похож..
Мда, нельзя верить фотографиям стало, вообще нельзя.
Но Меган Фокс все равно красивая, хоть и переделанная, нравится мне ее внешность. Удивляет, правда, что решившись на серьезную пластику, она не решилась на банальную шлифовку, или пилинг, чтобы выровнять кожу.
Она странно следит за кожей, я читала, что как-то она не сильно на этот счет переживает. Видимо, с пластикой проще..
некоторые, конечно, сильно изменились после фотошопа, а вот молодым дамам можно и без него обойтись)) разница практически не заметна…
Хорошо быть молодым, а потом есть спасение – и это радует))
Многих звезд уж очень перефотошопили и по некоторым фото это видно – местами всё гладенько а местами нет. Хотя этого не нужно было. Кейт Уинслет, Эмма Уотсон, Скарлет Йохансон без фильтров выглядят замечательно.
Большее количество этих фоток рассчитаны на обложки, а там из людей вообще непонятно что делают, к сожалению..
Фотошоп творит чудеса)))
Да не то слово… Иногда прям страшно аж..
А что это они Стюард рот закрыли? Вроде не так плох был 🙂
Многих это очень бесит))
3000-ТОП
Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете по этой ссылке.
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.
Re: 3000-ТОП
Спасибо)
это их befor во сто крат лучше обычного after)) эт если начистоту))
Да ладно, некоторые такие жутики, что прям аж страшно становится, на кого я хочу быть похожей)
Лохан ДО какая-то ужасная совсем… А закрытый рот – это прелестно, видать, не выдержала душа фотошопера:))) Я его понимаю, как раз сегодня по ТВ Сумерки показывали:))
Кто-то должен был закрыть ей рот)))
Да-да, хоть таким образом:))
Ой, вот хотела написать банальную фразу про обман глянца, но подумала и решила написать другую))) Все же много зависит от мастера по ретуши. Кто-то безбожно все заглаживает и делает из живого лица пластиковую маску, а кто-то вполне человеческое делает)
Мне кажется, тут от целей все зависит. Например, когда фото делают для обложки, всегда так раскатывают, а когда просто для фото в журнале – помягче.
Ну хорошо, если так)
Фотошоп, конечно, классная вещь, но не к каждому портрету его необходимо применять.
Полностью согласна! Но иногда надо, т.к. сил на них смотреть никаких нет иногда без него.
Чорт!поры-краторы! Опухшая мама двух мальчиков-забыла как ее…..Кейт великолепна, ее возраст она в своем возрасте прекрасна и гармонична. Ну а старость, что с ней сделать-тока фотошоп.
И алкоголичка Линдси свою молодость просто сгубила, вся в пигментации, кожа без тургора, оч плохо выглядит для своего возраста((
Вово, они меня тоже больше всего поразили, если честно. Хотя Кейт постарше на порядок будет…
да, но выглядит хорошо. По-моему, у тебя и видела Кейт без макияжа, не испугала)) в отличие, от молодых, кстати моих ровесниц)))
давай флешмоб устроим кому от 30 строго фото ню на пару дней и все удалить потом))))!!!
Я боюсь)))
я тоже)))
после явно лучше!
Не, Клуни шикарен всегда)
Отличия очень заметны!
И не говори)
Да уж..)
И это еще что))
Да здравствует фотошоп – величайшее изобретение человечества)))
Сколько нервных клеток спасено с тех пор – не перечесть)
кстати, Клуни – да, без фотошопа лучше!
Он всегда клевый, даже когда старенький совсем станет)
Вроде, ничего особенно ужасного… по мне, в паре случаев фотошоп сделан как-то бестолково… )
Самое идиотское – фотошопить Тома Йорка, мне кажется. Вот ведь кому в голову могло прийти?)
Ну, веко приподняли, рот выпрямили…))
Существенно отличается.
Да, некоторые прям другие люди, конечно.
Фотошоп даже рот закрывает? Хм…)))
А Клуни и правда без фш лучше. Да и Кэти Перри с таким выражением, ещё и с фш выглядит как-то по-инопланетному…))
Он умеет все)
У Кэти какая-то странная способность погано получаться на фотках, даже удивительно..
Слишком много очень плохо обработанных фото. А уж зачем Тому Йорку глаз открывать, и вовсе непонятно.
Ага, я тоже обалдела, когда Йорка увидела)
Многие из этих фото использовались для обложек журналов, может, поэтому такой адский фш)
Одни и те же фото знаменитостей до фотошопа и после
Пользователь сослался на вашу запись в записи «Одни и те же фото знаменитостей до фотошопа и после» в контексте: […] Оригинал взят у в Одни и те же фото знаменитостей до фотошопа и после […]
Re: Одни и те же фото знаменитостей до фотошопа и после
ок
нда. скоро им и фото не понадобиться, задание получил и сам нарисовал кого надо))
Рисовать сложно и дороже, проще переделывать)
Некоторым фотошоп просто прописан!))
Полностью согласна!)
Клуни фотошоп не нужен))
Он шикарен всегда, мне кажется, без исключения)
Абсолютно!!!!!!!!!!!!
многие лучше до, кстати
Некоторые и до отлично смотрятся, а вот некоторые, конечно, не очень – у меня даже самооценка поднялась)))