Всем известно, что представления о красоте меняются от века к веку, и даже от десятилетия к десятилетию. Фоторедактор Lauren Wade решила проверить, как бы выглядели героини известных картин, если отфотошопить их до состояния современных моделей.

Titian, Danaë With Eros, 1544
Francisco_de_Goya_LucientesThe_Nude-3
Francisco Goya, Nude Maya, 1797–1800

Raphael, Three Graces, 1504–1505

Paul Gauguin, Two Tahitian Women, 1899

Edgar Degas, La Toilette, 1884–86

Jean Auguste Dominique Ingres, Grande Odalisque, 1814

Sandro Botticelli, Birth of Venus, 1486

Amedeo Modigliani, Nude Sitting on a Divan, 1917

Читайте также:
1. Резко поволосевшие мужчины-знаменитости, или куда исчезают все лысины?
2. Пугающие beauty-изобретения прошлого
3. Знаменитости в платьях, похожих на абажуры

У этой записи 78 комментариев

    1. Ну, правильно, жуткие они))) Причем, до невозможности жуткие))

  1. Мне современный вариат больше нравится.

    Мне современный вариант больше нравится. Тем более все они были с наши известным целлюлитом. Просто сейчас стали больше открывать тело и смотреть на целлюлит не очень приятно. Но на картинах они смотрятся тощими.

    1. Re: Мне современный вариат больше нравится.

      Мне кажется, целлюлит от веса не очень зависит, это скорее качество кожи. Наверное, еще и не очень привычно смотреть на такие габариты, они сейчас уже не очень нормально воспринимаются)

      1. Да, и можно крупным девочкам для самоуспокоения присылать и они сразу перестанут страдать из-за лишнего веса 🙂

    1. А мне вот эта нефотогеничность и полнота как-то очень близка, она гораздо искреннее, чем фотошоп, и этим, наверное, и приятна)

  2. Одалиску Энгра изуродовали :))) Была нормальная стройная деваха, а получилась анорексичка.
    Про остальных что сказать… Если отбросить вопросы про эстетику целлюлита, полных животиков и бедер, можно сказать, что на оригиналах изображены нормальные живые люди с фигурами, достаточно распространенными и в наше время. Заслуга классиков в том, что они не приукрашивали реальность, а красиво ее показывали — сейчас большинство слишком трусливо, чтобы не стереть какую-нибудь ямочку или складку. Раньше воспевали красоту человеческого тела, теперь создан пластиковый идеал, к которому все обязаны стремиться. о времена, о нравы ))))

    1. Интересно, как сейчас рисуют. Ведь не фотошопят же, так же рисуют. Хотя популярностью пользуются странные художники, которые, как Сафронов скорее приукрашают. Надо почитать что-нибудь культурологическое на эту тему, наверняка что-то есть.

  3. Мне очень понравились отфотошопленные. ( Еще бы трем грациям ягодицы из отвисших сделать упругими и округлыми). Другое дело, что мы привыкли к тем, толстым и отвисшим и , потому нам не подправленный вариант кажется привычнее. Но, повтороюсь, отфотошопленный вариант мне нравится больше, эстетически приятнее смотреть на такие тела. И , кстати, какие красивые сразу стали лица у таитянок!!!

    1. В общечеловеческом смысле, наверное. Но так теряется индивидуальная манера художника, какой-то свой взгляд что ли. Ну, и потом, наверное, в этом и заключается трансформация представлений красоты. Так все хрупко на самом деле)

    1. Самое грустное, что они получаются. И постепенно замещают людей. Грустно жить.

  4. Anonymous

    Повеселила! Нет уж, каждой эпохе свое:)

    1. Хорошо бы, конечно. А то начнут постепенно корректировать прошлое и не останется нам просторов для свободы)

  5. Забавно, но мне больше нравится смотреть оригиналы — классика, она и есть классика!

    1. Они какие-то живые, настоящие в отличие от тех, кто потом получился..

  6. Пусть прошлое остается прошлым)) Девушки на фото и без фотошопа красивы)

    1. Именно! Для своего времени они самое то, а у нас уже есть Ким Кардашьян))

  7. да, ну….тощие они совсем никакие….у Рубенса с телесами был перебор, но от этих изменений гораздо хуже и уже не шедевр

    1. Именно! Сразу становится как-то скучно, слишком уж обычными они оказываются.

    1. Вообще я ее отлично понимаю, прикинь, у человека работа — каждый день фигачить хломур. У кого хочешь крыша поедет)

    1. Именно! И становится какая-то фигня вообще непонятная..

  8. Ужасно) Какие-то гончие псы женского рода получаются)

    1. Кстати, да, русские гончие, или как они там называются, у которых спина загогулиной))

  9. не…по-мне лучше уж нередактированные остаются ))

    1. Re: Что будет, если отфотошопить картины прошлого

      ок

  10. На мой взгляд, истина должна быть где-то посередине между оригиналом и фотошопом)

    1. В наше время, скорее всего, но лучше пусть они останутся в своем)

  11. Это не фотошоп. Тут всем одно и то же сделала — сильно вырезали бока, выглядит смешно и нелепо, даже по сравнению с полнотой оригинальных девушек.

    1. Еще лица сузила)) И получились лагеря-лагеря-лагеря, как в шансоне))

  12. Ой, пусть будут как на картинах, естественными
    Особенно Венеру Ботичелли трогать не надо, она и так изящна

    1. Меня Венера тоже очень улыбнула, чего с ней только не делали)

    1. Да просто игра стереотипами, мне кажется) Ума тут не очень много)

  13. Интересно получится))) Доброй ночи!
    А я сегодня сдал последний в этом учебном году экзамен)
    Хорошей пятницы!

    1. Это отлично, поздравляю! С глаз долой, из сердца вон)

  14. потрясающий пост!! полный восторг)) не знаю где ты их нашла, но мега круто))) Венера просто безумно точная иллюстрация к «пусть все калории уйдут в сиськи!»)))

    1. Если бы оно так работало, как бы все были рады)))

    1. Да, точнее и не скажешь)) Смотреть на них очень смешно)

  15. Привеет! Так странно видеть эти схуднувшие тела пышных красавиц:))) всё таки в средние века главным достоинством женщины была её полнота:)))

    1. Ну. это вроде как по современным меркам, что получается. Но лучше бы их вообще не трогали))

      1. Re: За фотошоппп

        Да-да) Но иногда — картина хороша, а «попа» — нет после фотошопппа)))

  16. во всех них есть своя прелесть, даже с неидеальными телами. с фотошопом этот шарм пропадает

Добавить комментарий