E.L.F. Cosmetics, Studio, Stipple Brush vs MAC Duo Fibre Brush 187: сравнение, отзыв

Stipple Brush от E.L.F. Cosmetics многие зарубежные блогеры считают полным аналогом дуофибрам MAC, в том числе Duo Fibre Brush 187. Ради интереса я купила кисточку E.L.F. и решила их сравнить, так ли это.

Подробный отзыв о MAC Duo Fibre Brush 187 я уже писала, если интересно, вы можете прочитать его тут. E.L.F. Cosmetics, Studio, Stipple Brush дешевле ее примерно в 20 раз, она стоит всего 3 доллара. Для многих это главный критерий, чтобы купить кисточку E.L.F.

ELF-Cosmetics-Studio-Stipple-Brush-vs-MAC-Duo-Fibre-Brush-187-review-сравнение-отзыв2.jpg

Внешне, как видите на фото, кисточка от E.L.F. поменьше и явно пожиже, чем у MAC. В ее описании говорится, что она выполнена из таклона, к тому же она профессиональная и предназначена для создания аэроэффекта.

Оформлена она хорошо: тут есть как большой чехол, так и еще один маленький чехольчик. Ручка у нее пластиковая. Сама кисточка не жесткая (хотя, опять-таки, с MAC лучше не сравнивать просто чтобы не портить себе нервы), кожу не царапает и не тянет. Ворс тут двойной, т.е. это тоже дуобифбра, но, в отличие от MAC, где было сочетание синтетика+натуральный ворс, тут это синтетика+синтетика.

ELF-Cosmetics-Studio-Stipple-Brush-vs-MAC-Duo-Fibre-Brush-187-review-сравнение-отзыв4.jpg

Плюс от сочетания синтетика+синтетика в том, что она легче моется и быстрее сохнет. В описании говорится, что оптимально использовать ее для нанесения и растушевки румян, а также хайлайтеров.

За счет того, что она жидковата, набирать средства что жидкие, что сухие на кисть приходится больше, чем надо. Распределяет она их тоже занятно: приходится затратить чуть больше времени, чем обычно.

Что мне не понравилось – то ли я криворукая, то ли так действительно задумывалось, но область распределения, например, румян получается больше. Т.е. в случае с этой кистью ее сложнее контролировать именно за счет мягкости кисти. Так что для румян я ее стараюсь не использовать.

ELF-Cosmetics-Studio-Stipple-Brush-vs-MAC-Duo-Fibre-Brush-187-review-сравнение-отзыв5.jpg

И, если в случае с MAC я знала, где у меня будут румяна, и примерно представлял область, то тут они в итоге могут оказаться где угодно и занять чуть ли не поллица, если мне захочется растушевать границы. Но растушевывает она их отлично при этом!))

Но есть и преимущества – кисть хороша с кремовыми текстурами, тут действительно можно достичь аэроэффекта, слой будет очень легкий. При этом нужно все равно учитывать, что наносить средства нужно минимально, жрет кисточка их с удовольствием.

ELF-Cosmetics-Studio-Stipple-Brush-vs-MAC-Duo-Fibre-Brush-187-review-сравнение-отзыв3.jpg

Что стоит иметь ввиду – плотные текстуры она только размазывает, но, собственно, для их нанесения она и не предназначена. Оптимально кисточка подойдет для пудры, жидких тональных основ, метеоритов.

Я не поняла, как ей можно контурировать лицо, мне кажется, получается одна мазня. Но она идеально подойдет для нанесения бронзера.

Для знакомства с принципом дуофибры я бы ее тоже не советовала брать, слишком жидкая, потом можно начать ненавидеть все эти кисти, если с E.L.F. не получится подружиться.

ELF-Cosmetics-Studio-Stipple-Brush-vs-MAC-Duo-Fibre-Brush-187-review-сравнение-отзыв6.jpg

Кисть не сыплется, не скрипит, ворсинки из нее не выпадают. Но, как мне кажется, сравнивать с MAC ее не стоит ни в коем случае, все-таки это небо и земля.

Если попытаться сформулировать, зачем она нужна, я бы сказала, что она подойдет для того, чтобы наносить легкие текстуры на все лицо (хайлайт, метеориты, бронзер, минеральные пудры и все вариации их слоев), а также жидкие текстуры.

Своих денег она, конечно, стоит, но нужно четко понимать, зачем она вам пригодится, если решите брать.
Цена кисти — $3. Чтобы получить скидку в 10$ на первый заказ, используйте код TTD852.