Эксперимент с фотошопом: женщинам не понравилось, что они увидели в итоге

4 женщины приняли участие в эксперименте, в ходе которого их внешность изменили при помощи фотошопа на их глазах, показали им результат, и, что вы думаете, — он им не понравился.

Эксперимент с фотошопом: женщинам не понравилось, что они увидели в итоге

Взяли 4 женщин с обычной вполне себе внешностью. Провели с ними профессиональную фотосъемку. Потом отретушировали их внешность в фотошопе. И показали им результаты.

Эксперимент с фотошопом: женщинам не понравилось, что они увидели в итогеanigif_original-grid-image-13505-1392323804-3

Что они думают по этому поводу и как все это выглядело, можно посмотреть в видео. Но суть примерно такова — я и без фотошопа прекрасна. Честно говоря, больше всего меня удивила лохматая девушка, которая внезапно поняла, что она стремилась к какой-то фигне, и ей это совершенно не нужно. Вот ведь, блин, жизнь прошла зря, можно дальше есть-есть-есть по ночам и радоваться естественной себе.

anigif_enhanced-13518-1392325107-8anigif_enhanced-23155-1392324442-12
эксперимент с фотошопом: женщинам не понравился конечный результат!

Или дама с прыщами, которая так свыклась с ними, что без них считает себя уже другим человеком..
Верните мои журнальные стандарты красоты!))

У этой записи 99 комментариев

  1. Это или американки или англичанки) для них естественна такая позиция

    1. Американки. Как-то не знаю даже, что сказать. Очень удивилась..

  2. Я из таких же)) Сама себя не полюбишь такой, какая есть — никто не полюбит. А меняться ради чьих-то стандартов — да упаси боже от таких эстетов, которым определенный типаж подавай. Не нравлюсь — иди дальше, не надо надеяться, что меня «еще можно сделать красивой». Для себя я красивее всех этих Джоли и Фокс.

    1. Не, просто одно другому не мешает вроде, а тут как-то странно — они же изначально вроде шли на это ради чего-то..

      1. Ну одно дело профессиональный макияж или съемка с учетом всех недостатков, и дургое — полная перерисовка черт лица и фигуры… Ну нафиг такую «ретушь», где тебя мать родная не узнает, потому что на самом деле твое лицо вдвое шире и нос другой формы.

  3. Мне ужасно не нравится, когда мне замазывают синячки под глазами на фото — другой человек, другие глаза.

  4. Anonymous

    Блииин, вот эта ваша фраза про есть-есть-есть, прям в душу запала))…А мне фотошоп понравился! Так, что я пожалуй останусь при своей позиции — меньше жрать!

    1. Мы давно на «ты») Мне вообще кажется, что «меньше жрать» — это вообще оптимальное правило для всех случаев жизни))

  5. они утратили индивидуальность

    я вообще не понимаю — смысла в том, чтобы стремится к какому то усредненному варианту внешности)))

  6. он им не понравился

    может софт был не лецензионный? )

    1. Я просто не пойму, чего они тогда туда вообще пошли и на это подписались)

  7. Фотошоп хорош для глянца.
    А для простых фото зачем? Все равно же знаешь, какая ты на самом деле.)

    1. Видимо, им стало интересно, как они могут чисто теоретически выглядеть, но по сути я тоже не поняла, нафига..

  8. То что сделали с помощью фотошопа, не подправили, а изменили и мне тоже не понравилось.

    1. Ну так и человек может измениться, а они не хотят, грустно..

    1. Вово, но тогда все остальные бы обанкротились))

  9. мне показалось, что после корректировки уходит индивидуальность… я понимаю, когда подправляют какие-то прыщики или шрамы… а вот просто так — взять и перерисовать заново человека — не совсем понятно зачем)

    1. Ну там не так сильно все переделали на самом деле, чтобы так переживать)

    1. Вот это и разозлило, нет бы стараться быть лучше, нет, бабе Яге не понравилось, что такое..

  10. за естественность) ну… слегка подкорректированную))

    1. Да вот именно, что лучше! Не понять мне женщин..

  11. мне кажется дело в том, что их слишком сильно отфотошопили.

      1. но наверное стоит учитывать, что суть самого эксперимента была в том, чтобы показать что мы прекрасны и так)))
        я вот люблю когда мне синячки под глазами убирают)

  12. А по-моему они врут, причём в большей степени самой себе.

    1. Это самое неприятное на самом деле. Я просто говорить не стала, чтобы совсем злюкой не выглядеть, но вот ппкс.

  13. а вы что — не понимаете?
    она же не просила замазать ей прыщи или убрать четыре лишних размера с талии…это фотошопщик, убрав это всё, дал понять — ты жирная прыщавая корова с толстой ряхой, а если бы ты выглядела вот так — ты была бы похожа на человека

      1. Ну она же изначально пошла на это, значит, были подозрения))

        1. У всех «нормальных» женщин есть такие подозрения.
          Но там же дело не только жир убрали, но и кости удлинили, таз подкорректировали по стандарту. Если б сделали под гламурную модель-пышку — реакция была бы другой, что-то мне подсказывает.

    1. Вот! Я собиралась это же написать, пока не «перевернула» страничку и не наткнулась на ваш комментарий =)

  14. Ну там слишком намутили с пропорциями, можно было чуть-чуть жир убрать на теле, как моделям-пышка делают. И контур лица оставить естественным. А то из круга в овал — это слишком. Не удивительно, что такая реакция. Я бы тоже что-то такое сказала наверное, на их месте 🙂 Такой радикальный фотошоп только на это и провоцирует. Пусть по дереву стругают, а клаву с мышей отобрать и спрятать 🙂

    1. Мне кажется, если они изначально пошли на что-то подобное, то примерно имели какие-то проблемы с собой и своей внешностью. А там просто психанули потом. Думали там немножко, а оказалось, огого.

      1. Да там могло бы быть немножечко и была бы конфетка 🙂 Убрать целлюлит и линию бедра выровнять, как моделям XL делают. И не трогать кости!

    1. Перефразируя один известный фильм, не сестры они мне (*извините*)

    1. Ну вот! Мне кажется, если изначально спокойно подходить, то не будет никакой истерики.

  15. Я с ними согласна. Понимаю, прыщи, но так менять фигуру и форму лица — смысла нет. Они ж знают, что это не они.

    Да, мне еще и фотограф не понравился. Всех этих теток можно было снять (и одеть заодно))) намного лучше, и тогда и фотошопить бы настолько не пришлось.

    1. Ну они же понимали, что их ожидает нечто подобное) Тут непонятно, чего они хотели на самом деле получить исходя из всего этого..

  16. Да уж, всякое бывает. У меня жена — визажист, делает свадебные макияжи, вечерние. Как-то двух знакомых девушек накрасила, хорошо так — они аж преобразились все. Так одна потом пишет ей в одноклассниках — «Ты представляешь, моему мужу не понравилось. Сказал, чтобы не смела так больше краситься». К слову сказать, девица страшненькая, с прыщами и т.д.

  17. Хм, ну там уже как будто совсем другие женщины получились, мне бы тоже не понравилось.))
    Но я бы и не шла на такой эксперимент.))

  18. Ну вот, фотограф старался, ретушировал, а им все не так. Странные дамы — как по мне, результат «после» намного лучше.

  19. Ну блин, нафотошопили нормально на мой взгляд, не так, как у говнофотографов иных — так изменят, что страшно смотреть

  20. Удивительно. Наверное, они очень не критичны к себе… А еще есть такой эффект, что человек привыкает к своей внешности, и сам себе кажется симпатичнее, чем есть на самом деле. А с фотошопом человек как бы видит себя со стороны, и в глаза сразу бросаются все недостатки. У меня так бывает с новой прической, например.

  21. Я могу понять и их, и фотографа.
    Мне кажется, здесь суть в том, что ожидаешь и что получаешь =)))
    У фотографа-фотошопера здесь была задача получить девушек с обложек, девушек глянца.
    А у девушек был просто интерес, что из этого всего получится.
    И да, я согласна с комментаторами выше: если бы их просто слегка подкорректировали, их реакция была бы совершенно другой.
    Ведь то, как мы выглядим, и то, как мы себя представляем — иногда два совершенно разных представления 🙂
    Девушки с лишними килограммами всегда представляют себя хоть на размер меньше. И когда зеркало показывает тебе: «Нет, всё-таки на размер больше!», это удручает.
    Поэтому если бы фотошопер убрал 1 размер, то получилась бы девушка такой, какой себя и представляет, но не видит в зеркале — всё тип топ.
    А он убрал сразу 3-4 размера! Получился совсем другой человек. Та девушка, какой она могла бы быть для журнала. Но она не такая. И этот разрыв шаблона повергает в ещё большую депрессию =)
    Короче говоря, «меньше жрать» и то, что произошло в компьютерной программе — это две разные вещи, которые стоят в разных углах.
    Подкорректировать человека, как обычно делают фотографы для «домашних фотосессий» — это нормально. И в большинстве случаев хорошо воспринимается «моделью».
    А вот сделать из обычного человека супермодель для обложки — это уже воспринимается сложнее, потому что показывает тебе, сколько у тебя недостатков, которые можно исправить в компьютерной программе за пару минут, но сложно или невозможно исправить в реальной жизни =) Чему уж тут радоваться.

Добавить комментарий