Слишком много макияжа не бывает?

too much make up слишком много макияжа сильно накрашенная женщина

Мы как-то обсуждали с вами видео по нанесению макияжа. Я, признаюсь, очень люблю их смотреть на ютубе. Но не всегда получается.
На днях я искала что-нибудь интересное о том, как наносить хайлайтеры и наткнулась на кое-что ооочень удивительное. 2,5 млн просмотров.
В принципе, видео простое и понятное. Но меня здорово смутило то, что девушка изначально сильно накрашена. И не то, чтобы сильно, а сильно. Вот, я научилась использовать новую кнопку в редактировании, бггг))

Так вот, извините, может, я ничего не понимаю, но хайлайт наносится же едва ли не в самом начале? А не на уже стописятраз накрашенное лицо?
*Или я чего-то не понимаю?


Девушка очень красивая, вопросов к ней по этому поводу нет. Меня техника немного смущает. Разве так правильно? Там же ужас получается в итоге. Не слоеный пирог, а целый курник!


Комментарии

Слишком много макияжа не бывает? — 62 комментария

  1. етить-колотить! вот у тебя тут много профессиональных визажистов, вопрос собсно к ним – на какой хрен ТАК штукатуриться?! разве это вот прям необходимо в столько слоёв намазываться?
    помнится, была у двух разных визажистов. одна выровняла тон и лицо в целом буквально “воздухом” – ничего не заметно, ничего не ощутимо. вторая же меня так “обложила”, торт Наполеон завидовать мог. вблизи это выглядело… как грим в старых советских фильмах, когда актрису старили – она плакала, а слёзы просто скользили по лицу. вопрос – зачем это надо?

    • Мне кажется, все зависит именно от знаний. Нормальный, как ты говоришь, выравнивает “воздухом”, а любитель создает торт Наполеон))

      • дык и она проХфессионалом должна была стать, я была моделью у визажиста. при чём преподавательница ничего ей не сказала.
        на фото выглядит здорово, но в жизни жуткое ощущение “второго лица”

        • Странно, почему ничего не сказала.. Может, просто никто не уточнил, что это мейк для фото?

  2. Макияж в стиле “Я надену всё лучшее сразу!”. Может быть, показана подготовка к фотосессии? ))) В любом случае, на мой взгляд, незачем так долго скульптурировать почти идеальное от природы лицо . Видимо, автору видео интересен сам процесс )))

  3. Ой, для меня это в любом случае too much!)) Я ничего, кроме пудры на своём лице не переношу, потому что ЭТО видно, а мне на себе подобное не нравится.
    Да и вообще, я б с ума сошла так штукатуриться, это сколько ж времени на это всё надо!))

  4. я где-то читала, что хайлайтер наносится поверх основы, дабы не потеряться на лице.
    а ролик честно говоря не посмотрела, потому что как только увидела мадам, передумала)

    • Не, она очень старательно все делает, между прочим. Просто там слоев…
      Это те, которые на под бровь, под глаз, а те, которые база?

      • так а база это корректор и консилер? поверх них пудра. ну на корректор еще тональная основа или что-то такое.
        кстати девушка возможно так для ролика старалась а в жизни немного проще все)

        • База – это праймер)) Типа поверх можно и тон, и пудру, и все на свете. Типа eclat minute clarins.
          А нафига тогда для видео, если видео для тех, кто хочет хороший результат в жизни?))

          • ох я не люблю тысячу слоев на своем лице))
            но для видео могла “все лучшее сразу” 🙂

  5. Соглашусь с вышесказанным и где то повторюсь.
    Многие при нанесении макияжа кладут базу под макияж (и тон) потом красят глаза и брови, а потом только корректируют лицо. Видимо это тот самый случай:) Не берусь утверждать,что так делаю абсолютно все, лично мне чужда все эти слои и т.п. , но видела и знаю, что так делают:) По видео конечно не понять 100% есть ли там слой перед этим или нет, возможно у нее довольно таки хорошая кожа:) Поэтому корректирует она лицо в последний момент, хотя для чего не ясно;))
    На самом деле мне всегда хотелось научиться корректировать нос и скулы так, но честно, побаиваюсь накорректировать и выйти на улицу ;)) И слишком уж толстый слой получается. Такое только на выход, на мой взгляд нужно делать. Да и время тратиться приличное.
    И просто мое мнение:) На вкус и цвет, как говорится:)) Девушка эта отнюдь не красавица прям красавица:) Глаза и брови да красивые, но не более:) Просто мнение:)) Не претендую на звание мисс красоты;)))

    • Ну она ухоженная очень) Это тоже надо уметь)
      Меня дико напугало, как у нее из белого лица вдруг резко оно покоричневело.. Я представила себе это на солнце летом..

  6. Вот что-то я проморгала- а тон она наносила?? По мне- такое количество консилеров делает из лица белое пятно, я так не крашусь, и клиентов не крашу. Да и у девочки кожа неплохая- зачем такое количество, мне непонятно. Да и коррекция яркая- на фотосъемке будет смотреться круто, в жизни- коричневые полосы на лице. Баба Яга против))

    • Мне показалось, что она была уже накрашена до того. И уже поверх стала миллион ухищрений фигачить.

  7. видимо, косметики столько, что надо такой пирог городить, ну чтоб сразу всем намазаться, чтоб добро не пропадало))))

  8. Хайлайтер наносится в самом конце, насколько я понимаю. В конце работы с тоном лица, я имею в виду. После хайлайтера – уже только закрепитель макияжа или пудра-вуаль.
    А девушка в начале видео накрашена полностью, потом только с накрашенными глазами (ну тон, наверное, есть) демонстрирует этапы процесса, в финале снова полностью накрашенна, присмотрись.
    Лично меня больше смутили 3 оттенка для контурирования лица (зачем?) и плотный слой тонального. Я думаю, это скорее сценический макияж или макияж для фотосессий. Для жизни явно непригоден.
    И да, у нее крутые черно-белые ногти 🙂

    • Ну там и татухи занятные)
      А если это типа праймера блестючего, схема, получается, не работает..

      • Я так понимаю, что у нее как раз вариант не праймера со светоотражалками, а финишного хайлайтера. Блестяшки ж можно и в базу засунуть, и в тональный, и в пудру, и даже в дневной крем 🙂 Ты просто говорить о продуктах 2 в 1 (база со светоотражающими частичками), которая используется перед нанесением макияжа. А я – о чистом хайлайтере – блестючках на определенные участки для завершения макияжа. Как-то так 🙂

  9. Я не смотрела видео – я их не люблю, меня не хватает на них, но хайлайтер в самом конце, да. Иначе смысл? 🙂

    • Ну смотри, есть, например, Clarins Eclat Minute или как он там называется, который база и который блестит. У корейцев куча тоже подобных средств (Миша Аква, например, у Этюда забыла название..). Называются как-то праймеры-хайлайтеры. Т.е. наносишь фактически на все лицо, а поверх уже тон там, или пудру.

    • Есть такие праймеры, суть их – хайлайт. Они типа выравнивают лицо, делают общий тон лучше. Я поэтому запуталась, что их тоже называют хайлайтерами. Они идут на все лицо, не как хайлайтеры, которые поверх.

  10. Если лицо идеальное, без недостатков – то сразу. А так – после “маскировки” Хайлайт он же не маскирует. Я так думаю.

    • Точно! Я как раз и попытала те, которые наносятся сразу, и те, которые потом. А они разные, именно.

  11. Ну в самом начале девушка уже с конечным результатом и говорит, что в видео покажет как она контурирует лицо. А дальше уже она с чистой кожей, просто глаза накрашены (то бишь до того, какой она себя показала в начале, видео же просто редактируется 🙂 ). Так как идея видео в контурировании, то впринципе ничего удивительного, что у нее уже накрашены глаза. Само контурирование у нее по типу как у Ким Кардашиян, а там много всего, ага:-)) По поводу хайлатера, он же вроде бы всегда в конце и наносится, а иначе смысл в нем? 🙂

    • Есть типа праймеры. Они на все лицо. И тоже блестят. Типа, выравнивают недостатки лица. Они просто праймеры-хайлайтеры. А я их все в кучу скинула.
      Мне кажется, там все-таки лицо накрашено уже, не только глаза. Потому что, если сравнить с любым другим видео, слишком уж у нее ровный цвет кожи. Но это так, мелочи.

      • Наверное стесняется совсем без мейка:-))) Бывает же бзик “хочу, чтобы все думали, что у меня кожа идеальная”:-) Ну или она у нее на самом деле идеальная и она счиастливица:-)

  12. я хайлайтер тоже в конце наношу (на скулы, под бровь..)
    видео это видела на ютубе раньше, удивилась, что девушка с такой хорошей кожей и чертами лица так штукатурится и что-то там еще корректирует. Я бы на ее месте жила и радовалась, что не надо тонну косметики покупать 🙂

  13. а, по-моему, нормальная девушка) с ее внешностью, конечно, можно было бы и не заморачиваться со скульптурированием лица, но почему бы и нет, если очень хочется 🙂 Ничего убийственно яркого я тут не вижу. Скулы разве что – но она так насыщенно нанесла, возможно, чтобы камере их было видно

    • Не знаю, не знаю)) В итоге-то с таким коричневым лицом куды идти?))
      Она сама по себе очень милая, нафига столько всего тогда?

  14. у неё перебор с консилером и моделированием, еще не поняла что она там на крыльях носа моделировала. По ходу раскрас получается как у балерины Волочковой:D у той тоже всегда ужасно накрашенные щеки. А сама техника похожа на туже Крыгину, только у неё это всё не так заметно, намного натуральнее. Сама я хайлайтер наношу в конце макияжа на щеки и под бровь, иногда могу носик выделить.

  15. штукатурка

    Однажды имел неосторожность отвесить жене комплимент после “профессионального визажа” сказав ей что она выглядит как престарелая элитная проститутка.Она,бедняжка, и так спешила домой смыть этот позорный глянец,а тут я раньше времени со своми рекламациями…

  16. ну как я поняла, она заменяет базу плотным корректором, но зачем, кожа прекрасная без макияжа, а я даже на прыщавой коже девочкам так плотно не делаю… и потом что там под глазами потом, с такой плотностью?и потом, она на лицо с жирной текстурой наносит сухую,а знаете ли,это не легко потом растушевать, не на всякой коже получиться.. где-то и забор получится) я не понимаю зачем? какие такие комплексы сподвигли ее на курник????я понимаю девочек с проблемной кожей и плотным макияжем, но тут до и после не глобально отличаются, короче загадочная женская душа

    • Вот! Вот! Как я рада, что вы это написали! Теперь хоть кто зайдет и увидит, что я не вредная))

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

CommentLuv badge