Николь Кидман в рекламе обуви от Jimmy Choo

Николь Кидман в рекламе Jimmy Choo

Никогда бы не обратила внимание на эту рекламу, если бы не Николь. И это к слову о том, как мы с вами обсуждали, влияет ли реклама на людей. Правда, обувь меня в данном случае волнует в последнюю очередь. Вы посмотрите на Николь! Первое, что пришло мне в голову после просмотра – фотошоп. Но тут есть и видео, а с ним как-то сложно поспорить Ведь ну никто не сойдет с ума и не станет использовать спецэффекты в рекламе. А видео получилось гораздо эффектнее фото.

Nicole-Kidman-Jimmy-Choo-Spring-Summer-2014-01Николь Кидман в рекламе Jimmy Choo

Это видео еще так себе, смотрите сами:

Но меня поразил вот этот ролик, где самой Николь больше:

Для справки, ей сейчас 46 лет, рост 1 метр 80 см. Посмотрите на ноги, посмотрите на фигуру. Вот всегда мне было пофиг на Кидман, но ведь трудно не согласиться, что она клевая, да?

К слову, Николь уже который год сотрудничает с маркой. Вот такой рыжеволосой и довольно странной она была в рекламе прошлого года:

Мне кажется, быть блондинкой ей гораздо лучше. А как вам?


Комментарии

Николь Кидман в рекламе обуви от Jimmy Choo — 77 комментариев

  1. На видео ноги и тело везде без головы, так что возможно это и не ее вовсе. Но если она, то тогда она очень круто выглядит

  2. Я скажу, что на фото с красных дорожек она выглядит на порядок хуже – с неестественными губами и натянутым лицом. Так что, скорее всего, видео обработано.

      • Новые технологии 🙂 На самом деле, есть специальные видеофильтры, которые работают по аналогии с фотошопом. Кстати, насколько я понимаю, фильм “300 спартанцев” как раз сделать с мультяшными фильтрами.

        • Ты прикинь, скока бы оно стоило! Нафига?? Мне кажется, никто бы не стал впрягаться ради такого. Там же еще ей гонорар.

          • Сейчас практически все кинофильмы и рекламные ролики снимаются с применением фильтров 🙂 Это уже давно не новинка и не сложность.

  3. Странно, вот у меня Николь совсем не ассоциируется с Jimmy Choo, хотя выглядит она классно, надо признать. В последнем видео она мне даже больше нравится.

    • Там контраст с волосами какой-то не очень, мне кажется…
      Вообще логично, у нее же, типа, ноооги, но я раньше тоже не задумывалась о таком сочетании.

  4. Я как любитель придраться ко всему, скажу, что в видео ни разу не показали ее в полный рост. Голова отдельно, ноги отдельно, а значит, у них могут быть разные хозяева гг) Пара моментов были, где зацепили целиком, но Кидман там сидит в выигрышных позах, когда любая будет казаться стройняшкой)) Видела ее вблизи в прошлом году в Каннах, выглядит не так свеженько как в рекламе. Хотя стройная, да. Но мне кажется, не настолько..

    • Мне кажется, как-то это сильно позорно – чужие части тела использовать, не?..
      Хотя это было бы вполне логично, но не очень приятно осознавать.

  5. Фото мне не очень, видео интересней, но последнее, где она рыжая, как-то больше отвечает образу роковой красотки.

  6. Даст фору любой двадцатилетней! Видела ее недавно в относительно новом фильме (забыла название!) с Кейджем – обалденно выглядит 🙂

    • А я вот фотки видела, там она так себе, вот теперь не понимаю, где же реальность и как они добиваются таких эффектов тогда.

  7. *злорадствуя*
    на фотках я ее вообще не узнала, а видео обрабатывают так же, как и фото.
    Николь мне никогда не нравилась – тощая бабёнка со слишком поросячьей кожей и курносым носом, но! Мне понравилось, как обработали видео: парики шикааарные :))) В т,ч. понравился и рыжий вариант, я даже больше его предпочла. И самое главное: меня просто бесят ее кудряшки, поэтому реклама стала прям отрадой для глаз

    • Вот про фото я еще как-то понимаю, но как с видео-то? В комментах выше предположили, что это просто другого человека части тела, но как-то не верится, что настолько все печально.

  8. у нее оч красивые ноги, я еще когда смотрела газетчика поразилась столько лет и так хорошо выглядит, кстати и фильм мне тоже понравился

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

CommentLuv badge