Clarins HydraQuench Cream. Отзыв

Очередная попытка полюбить Clarins обернулась крахом. Вернее, все было не совсем так. Сначала все было отлично. Подруга дала мне баночку Clarins HydraQuench Cream со словами: «Это лучшее, что я пробовала за последнее время». Баночка красивая, голубенькая, с белыми буквами и белой крышечкой. Мне все ужасно понравилось.

Внутри белый густой крем. Распределяется по лицу легко, на лосьон или тоник так вообще достаточно капельки. Впитывается моментально, поры не забивает, лицо не жирнит. Идеальная основа под тон. Более того, с ним лицо в течение дня даже в жару остается матовым, салфетки и пудру можно убрать подальше в шкаф. Красота да? И, кажется, что так не бывает. Правильно! Так не бывает.

Clarins HydraQuench Cream Отзыв ReviewПотому что после того, как я его добила, и решила сесть за свой маленький ноутбук, чтобы написать обзорчик, я полезла в инет почитать состав этого кремика. И тут у меня случился инфаркт мозга;) Чего там только нет: и спирт, и SLS, и дурацкие синтетические компоненты в самом начале списка, а толковые, полезные штуки ближе к концу. Смотрите сами: Water, glycerin, butylene glycol, cetearyl ethylhexanoate, dimethicone, Hydroxyethyl acrylate/sodium acryloyldimethyl taurate copolymer, trehalose, parfum, acrylates/c 10-30 alkyl acrylate crosspolymer, ethylhexylglycerin, tocopheryl acetate, tromethamine, sodium hyaluronate, alcohol, pentylene glycol, methylisothiazolinone, thermus thermophillus ferment, phenoxyethanol, cedrelopsis grevei bark extact, lapsana communis floer/leaf/stem extract, pyrus sorbus bud extract, epilobum fleischeri extract, punica granatum bark extract, camelia sinesis leaf extract, potassium sorbate, rhodiola rosea root extract, sodium lauryl sulfate.

И вот как после этого относиться к марке, пользоваться которой советуют все? Отовсюду хвалебные крики в сторону этой фирмы звучат, чуть ли не вопли истерические. В интернете стыдно даже рот открывать – загрызут, не заметят. Но состав, Божечки мои… Это же надо так умудриться… Притом, что ни аллергии, никаких реакций типа закупорки пор, бугристости, милиумов у меня, слава Богу, не появилось. Но как лечить разбитое сердце?))

Никогда не сталкивалась с таким разительным противоречием между откровенно поганым составом и вполне нормальной, даже хорошей реакцией кожи на химикаты. То ли мы уже окончательно привыкли потреблять непонятно что, и оно перестало вызывать аллергию, то ли элементы этого состава специально так хитро скомбинированы, чтобы не вызывать аллергических или каких-то ее негативных реакций.

Плохо другое – полезные компоненты настолько далеко в составе, что толку от этого крема, основа которого глицерин, никакого. Наши бабушки покупали крем за 3 копейки, тоже на глицериновой основе, от него было примерно столько же толку. Ну, и не забываем про неоднозначность этого глицерина. Т.е. в идеале он не принесет никакой пользы, и это будет лучшее, на что он способен. А в остальных случаях он легко может вам нагадить. По мелочи, но все равно не очень приятно.
Нужно вспомнить о каких-то плюсах, иначе я совсем скисну. Кхм, крем очень экономичный. Его хватает на несколько месяцев, при стабильном нанесении на лосьон месяца на 2-3 точно. Это если вы все-таки решитесь.

Ох, не знай я состав, отзыв был бы совсем другой! Я бы вам его советовала)) Но сейчас, при всем желании, я этого сделать не могу. Наступаю на горло собственной песне. Хорошо, сейчас есть возможность купить что-то с гораздо более натуральным составом, который бы ощутимо приносил пользу.

Не думайте, у меня уже были подобные разочарования и в продуктах более высокого класса (о них я тоже напишу), но там по результату использования можно было догадаться, что что-то не в порядке. В этом же случае на первый взгляд идеальный крем. Похоже, Clarins берет в пример самых ленивых из корейцев, которым зачастую осталось только дохлую кошку или вареную лягуху положить в свои кремы-эссенции-серумы, заварив их на спирте и жутких силиконах.

Хочется, очень хочется пользоваться чем-то не только дорогим, но и хорошим. Сейчас «дорого» уже давно не синоним «хорошо». И этот крем – отличная тому иллюстрация.

Цена: около 2 т.р.
Оценка: 2\5 (единицу накинула только за видимость идеала, пичалька..).

А у вас есть какое-то любимое средство Clarins? Не хочется больше разочаровываться.


Комментарии

Clarins HydraQuench Cream. Отзыв — 37 комментариев

  1. Ну не все прям истерические, по мне так большинство их ухода – бессмысленные пустышки. Единственное, что нравилось у Кларанс – масла для лица, теперь их перевыпустили с пипетками.

    • Полностью согласна насчет пустышек. Грустно это.
      А состав масла тот же, только оформление изменилось? Я читала много хороших отзывов о нем. Стоит взять?

  2. мда, бывает. я вот только не пойму – почему мысль посмотреть состав пришла после того, как баночка закончилась. Читаю у вас уже второй пост, где Вы проверяете состав после использования продукта. Это так и задумано-сначала попробовать, а потом уже смотреть состав?

    • Нет, просто так часто получается. Одно дело использовать на себе, это интересно, весело и похоже на эксперимент. Другое дело что-то советовать другим. Тогда надо разобраться в продукте.
      Хотя, например, последнюю Ланкомовскую сыворотку я изначально использовала, зная ее отвратительный состав. Просто было интересно, права ли я, что она дрянная или на самом деле она невероятная. Нет, дрянная.
      Просто мне интересно тестить на себе разные вещи, а потом об этом писать.

  3. Для того, чтобы говорить об ужасах состава, нужно быть химиком. Я не химик, но по своему опыту поняла, что теория о том, что синтетические компоненты чаще работают лучше натуральных, они безопаснее, имеет свои основания. Часто одни компоненты нейтрализуют недостатки других, и главное здесь – гармоничное их сочетание. Над этим и работают ученые в корпорациях, отсюда и высокая цена.
    Крем работает? Работает. Остальное не так уж важно. А витамины и прочие полезности лучше употреблять внутрь.

    • Совершенно не согласна=) Для того, чтобы говорить об ужасах состава, нужно просто прочитать, что представляют собой компоненты состава, какова их функция. Это не сложно. Нужно просто потратить какое-то время.
      Есть безопасные синтетические компоненты, есть функциональные синтетические компоненты, а есть просто вредные синтетические компоненты. Продукты нефтепереработки, например. Не думаю, что они безопаснее натуральных.
      Этот принцип работает везде. В еде, например. Там тоже ученые придумывают всякие гармоничные сочетания. Если погуглить доступный состав некоторых продуктов из Мака, то там тоже много интересного можно почерпнуть, даже не будучи химиком=)
      И потом, почему полезности нужно потреблять только внутрь? Мне жалко мою кожу, я хочу полезности везде, и на лице тоже=)
      Принимаю твою позицию, но не разделяю. Мир, дружба, плавленый сырок=)

      • А что ты думаешь о ботоксе? Мне просто интересно. Ботулотоксин – сильнейший яд, но его применяют и в косметологии, и в медицине.

        • Ну и змеиный яд тоже применяют. Тут вопрос в дозировках и целесообразности. От змеиного яда много пользы, из него делают лекарства. От ботокса пользы никакой, но, думаю, если бы от него кто-то траванулся, эту лавочку давно бы прикрыли=)

          • Например лечение гипергидроза – это не польза?
            Если не брать во внимание борьбу с морщинами, конечно.

            Насчет дозировок согласна, это же правило работает и в отношении кремов.

          • Нет, ты опять путаешь. Одно дело активный компонент типа, условно говоря, ботокса, в лечении. Другое дело основа крема – глицерин, которого там не капелька, а тонна. Очень все спорно.
            Или тот же ботокс, раз уж начали. В лечении гипергидроза понятно, зачем он нужен. Заменить его ничем нельзя. А в креме, например, SLS. Заменить его можно миллионом других компонентов, более безопасных, но и более дорогих. ЧТо выбирает производитель? Конечно SLS.

          • Нет, я не путаю. Я просто как бы намекаю, что в правильных руках и правильном соотношении даже яд может стать лекарством. Вернусь к своему первому комментарию. Крем работает? Да. Вот и славно. Компоненты качественные. Над составом и соотношением тоже не дураки работали. А, если заменить что-то, и пропорции другими станут, и крем уже будет не тот. А народ все равно найдет к чему прикопаться, и если даже в составе останется только одна какая-нибудь ромашка, они и про нее скажут “не там выращена, на нас сэкономили” 🙂

  4. у меня был такой крем, увлажнял на ура, но для моей комбинированной кожи даже зимой был немного тяжелым, лицо быстро начинало блестеть, но все равно он комфортный

      • может конечно из разных бочек разливают, в чем я сильно сомневаюсь, я из штатов заказывала, там были супер скидки на наборы)

        • Это может быть индивидуальная реакция на погоду и глицерин. Его воздействие от температуры зависит. Поэтому еще морока с ним.

  5. не нужно так пугаться состава – если крем работает, негативных реакций на него нет, то все ок.

    Конкретно этот крем не пробовала, хотя собиралась.

    • Я соглашусь с Машей – крем же работает, какая разница, как:) Его так придумали и скомбинировали не дураки поди:)
      Теперь про сам крем – мне ужасно жаль, что я не смогла им пользоваться – удушливый запах белых цветов мне даже уснуть не дает.

      • Хе, может, оно и к лучшему) Маше написала уже, ну смотри, исходя из состава “работает” – понятие субъективное. Т.к. нечему там работать. Глицерин, блин. Пошел в аптеку, купил за три копейки.
        Эти не дураки еще и копеечку считать любят. Ибо нафига им класть такие дешевые компоненты в дорогой крем? Вот что пичалька..

        • Ну с этим я тоже соглашусь:) Я для себя закрыла тему люксового ухода – во-первых, из-за вонючести, во-вторых, из-за непонятных составов. Я лючше на йатрафке куплю “занидорага” рабочий.

          • Они любят химии насовать. В люксе действительно надо быть очень химиком-прехимиком, чтобы разбираться. Хочется найти какие-то аналоги йатрафки, т.к. как-то они безалаберно работают…

          • Так я как раз не разбираюсь! Читаю вот и верю, только так:) Читаю Галю Plush Koala, она и в составах рубит, и кожа у нас похожа по типу, вот с ее слов и покупаю:)

          • Ага, я тоже ее читаю, стараюсь запоминать. И гуглю составы безудержно. Если поначалу не сходить с ума от того, что там пишут, вроде и жить можно))

    • Ну понимаешь, в данном случае получается, что “работает” – это субъективное впечатление, т.к., исходя из состава, нечему там работать. Так я проще тот крем куплю недорогой, который ты советовала. Ибо нафига в таком случае платить больше? У того, твоего состав получше этого. Т.е. толку больше получается.
      А хочется-то каких-то полезностей невероятных=)

  6. я тут на днях в Лондонском магазине со скидками видела дорогущую маску для лица мол от прыщей спасающую, цена ей до скидок там аж 75 фунтов, а состав!!! минеральное масло вторым пунктом =) нахер нахер

  7. Пользовалась этим кремом всю прошлую осень и имею сказать – у меня он скатывался, как сволочь. Тональный после него нанести было практически невозможно, сколько бы времени ему не было дано на впитывание. Но коже он нравился, выглядела и чувствовала себя очень прилично. Состав не самый приятный, согласна, но раз кожа у большинства на него не в обиде, значит не так и ужасен чёрт, как некоторые его малюют 😉

      • Ну неееет))) Между вредом и пользой же не может быть чего-то нейтрального =)
        Вот мне кажется, что гидраквенч и есть это нейтральное в отношении вреда и пользы. По крайней мерее вреда от него моя кожа точно не почувствовала.

  8. Мда, состав не впечатляет…Я не очень люблю уход Кларанс, только декоративку. Из их ухода как то неск лет назад была сыворотка для сужения пор-ни о чем. А по поводу состава-какой ниб супер натуральный и казалось бы идеальный по составу крем с айхерба тоже может быть ужасным…Натуральность и вроде бы хороший состав не равно потрясающему эффекту, я уже давно поняла..тут нужен разумный баланс. Эх, сколько фигни приходится перебрать, чтобы найти действительно что то качественное и рабочее. Вообще, уже давно решила не использовать так называемый люкс в качестве ухода, есть другие бренды, совсем другого уровня, а по цене часто и доступнее, если конечно заказывать онлайн.
    А в данном случае Кларанс, конечно, не долго думая, на основе глицерина, всяких силиконов и тп и капли каких то экстрактов заварил увлажняющий крем для нормальной и сухой кожи. Мне кажется, аналогов подобного состава можно найти вагон и маленькую тележку, и не в люксе совсем, за гораздо меньшие деньги…

    • Вот этому я и поразилась. Они берут схемы 70-летней давности и выдают их за что-то новое. Ты пользуешься, а потом чувствуешь себя идиотом.
      Я понимаю, конечно, что все натуральным быть не может, но хоть что-то бы хорошее клали, и на том спасибо=)
      “есть другие бренды, совсем другого уровня, а по цене часто и доступнее, если конечно заказывать онлайн.” – здесь конкретно что-то имелось ввиду?

      • Ну здесь я наверное имела в виду Оле, Мурад, REN, тот же Обаджи, Skinceuticals. Оффлайн все это стоит совсем других денег, по крайней мере в Москве. На хербе есть в виш листе несколько штучек, которые хочется, но лицо то одно, как это все успеть))…хотелок очень много!
        Они конечно тоже не панацея, не идеал, но вот решила начать пробовать, еще и бы посылки приходили четко, а то что пока работа почты не радует. Люкс точно покупать больше не буду, наэкспериментировалась в волю с Эсте Лаудер, Клиник, Ланком, хватит, буду осваивать другие горизонты))

        • О, спасибо большое за названия марок, надо их прошерстить на предмет хотелок!)
          Эсте Лаудер и Ланком даааа, оч.занятное впечатление после себя оставили, с Клиник пока опыт небольшой, но так не хочется разочаровываться)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

CommentLuv badge