Что выбрать – маски или патчи: сравнительный обзор продукции марок Purederm, Skinlite, Faberlic

Что выбрать - маски или патчи: сравнительный обзор продукции марок Purederm, Skinlite, Faberlic

Сегодня я хочу рассказать о разных масках и патчах, которыми пользовалась довольно длительное время. Сначала я думала сделать несколько обзоров, после решила объединить их в один, потому что так получится гораздо нагляднее и показательнее, да и разница между ними будет более ощутима.

Речь пойдет о масках и патчах марок Purederm, Skinlite, Faberlic. Я постараюсь поделиться впечатлениями о том, что дает курс патчей, есть ли какой-то эффект от однократного применения масок, и какие из них могут пригодиться как SOS-средства.

Итак, пожалуй, начну с марки Purederm. На первый взгляд, масок этой марки у меня много, но это не совсем так. На самом деле, у марки много масок, у меня же каждая была в единичном экземпляре.

По одной штуке, мне кажется, практически невозможно составить какое-то внятное впечатление от средств, поэтому я разделю их на три группы, чтобы рассказать о сериях в общем.

Линеек у марки несколько. Первая – Botanical Choice, в виде длинный бутылочек с пробкой. Это смываемые маски с разными эффектами (увлажняющая, восстанавливающая, очищающая).

патчи-маски3.jpg

Я для себя разделила их на три группы:
1) на основе глины (ультра-увлажняющая с маслом ши «Олива», очищающая с глиной Мертвого моря, ультра-увлажняющая с маслом ши «Кокос»),
2) маска-пленка (пилинг «Лимон»),
3) на основе минерального масла (восстанавливающая маска с витамином Е «Красный женьшень», интенсивно восстанавливающая маска с витамином Е «Натуральный жемчуг»).

Работают они по-разному. Первая группа масок очищает и довольно неплохо увлажняет кожу, помимо основного компонента – глины, они все содержат еще и масло ши, благодаря чему маска не сохнет на коже и не дает чувства стянутости после применения.

В каждой из масок содержатся также различные экстракты, молочная кислота и другие полезные компоненты, которые работают в плюс.

Но, честно говоря, большой разницы по эффекту между ними я не заметила. Может, будь у меня их несколько, впечатление сложилось бы иное, но я рассказываю о своем опыте после однократного применения.

Маска-пленка мне не очень понравилась, вторым компонентом в составе стоит спирт, именно поэтому особого желания повторять ее у меня не возникло. К слову, для сравнения, я недавно делала пост о маске-пленке без спирта, она, конечно, огого.

И, наконец, третья группа интересна тем, что здесь на самом деле работает прежде всего сочетание минерального масла и вазелина. Когда это нужно и нужно ли вообще, спросите вы. На самом деле, смысл пользоваться масками есть, например, в холодное время. Они хорошо смягчают кожу и придают ей шелковистость, убирая шелушения, но большего ждать от них вряд ли стоит.

Принцип использования всех масок одинаковый – наносим на 15-20 минут, после смываем водой. Составы здесь далеко не идеальные, я лишний раз на них не останавливаюсь, не думаю, что есть смысл их разбирать, к тому же, основные активные компоненты я перечислила.

Вторая группа масок – Skin Recovery. Они выполнены в виде прямоугольных стеклянных баночек большего размера, чем предыдущие. Это маски другого типа – тканевые (целлюлозные) коллагеновые.

патчи-маски2.jpg

Открываем пакетик, достаем маску, распределяем на лице, ждем те же 15-20 минут, снимаем маску, остатки средства массирующими движениями распределяем по лицу, умываться после не нужно.

Такого типа масок у марки 6: с экстрактом оливы, тропическими фруктами, экстрактом зеленого чая, экстрактом ромашки, экстрактом огурца, маслом какао, экстрактом алое, женьшеневым экстрактом, коэнзимом Q10.

Основных общих активных компонентов у масок несколько: гидрогенизированное касторовое масло, экстракт зеленого чая, коллаген, аллантоин, витамин Е.

Различия заключаются именно в том активном компоненте, который вынесен в название. Самым неинтересным вариантом в таком случае становится маска с экстрактом зеленого чая, т.к. он и так есть во всех остальных масках.

Какого-то яркого различия по эффекту после одного применения у масок я тоже не заметила. Они хорошо разглаживают кожу, увлажняют, снимают раздражения и покраснения.

По-хорошему, для какого-то полноценного эффекта, я думаю, стоит применять их курсом, но в описании к средствам об этом ничего не говорится.

Маски дают эффект «отдохнувшего» лица, когда все заломы и морщинки разглаживаются, но он сохраняется ненадолго, буквально через день-два все возвращается к исходному состоянию.

Эти маски понравились мне больше предыдущих, здесь даже после однократного использования какой-то эффект заметен, так что, их есть смысл покупать несколько штук как SOS-средства. Правда, с ними не походишь по дому, нужно уделить 15-20 минут на отдых. И состав здесь лучше, чем у масок из линейки Botanical Choice, неприятных консервантов практически нет.

И, наконец, третья группа – Skin Solutions, это небольшие пакетики, которые лежат в еще одних пакетиках. В описании говорится, что это смываемые массажные маски, вроде скаток, но в инструкции к применению почему-то об этом ни слова.

патчи-маски4.jpg

В принципе, их, наверное, можно использовать как скатки, но мне почему-то не приходило это в голову, пока я случайно уже сейчас не споткнулась о слово «массажные» в описании. Я наносила их по инструкции – легкими массирующими движениями, оставляла на 5-10 минут, после смывала.

Здесь маски тоже можно разделить на две группы:
1) на основе гидрогенизированного касторового масла и оливкового масла (алое, огурец, зеленый чай),
2) на основе минерального масла и коллагена (клубника, виноград, манго, киви).

Эффект от первой группы я особо не заметила, разве что легкое увлажнение. Вторая – более ощутимая, лицо разглаживается и становится мягче, приятнее наощупь. Но тканевые маски давали более длительный эффект, поэтому, если сравнивать, мне более результативными показались они.

Еще у меня был пакетик 2-в-одном с пилинг-гелем для глубокого очищения и питательной маской. По сути, это что-то вроде скраба и такой же маски, как Skin Solutions, только в одном продукте. Какого-то однозначного впечатления от применения средства у меня не сложилось.

Надеюсь, мой довольно подробный обзор помог вам составить первое впечатление о масках марки. Более серьезных выводов я сделать не могу, т.к. считаю, что любое средство ухода, особенно маски, дает результат, если использовать его курсом.

Маски разных линеек стоят по-разному, от 50 до 100 рублей.

Как раз об этом я хотела бы рассказать в связи с гелевыми подушечками для устранения морщин в носогубной области от Skinlite. Я с маркой прежде знакома не была, это мой первый опыт использования ее средств.

Все, что было мне известно – Skinlite производит много патчей, работающих в разных областях.

патчи-маски6.jpg

На этот раз я прошла полноценный курс и могу говорить на своем опыте о его эффективности. У меня было много подушечек, чтобы проверить, насколько они полезны.

Итак, в одном пакетике лежат 4 патча, рассчитаны они на 2 применения. Курс такой: первые 2 недели – 1 раз в 2 дня, далее – 2 раза в неделю. Наклеивать их можно минимум на полчаса, максимум – на ночь. Я клеила как раз на ночь для достижения большего эффекта.

Выглядят патчи как две большие буквы В, когда наклеиваешь, они захватывают область носогубных морщин полностью – от носа до почти начала подбородка.

Итак, начала я с 1 раза в 2 дня, после заметила странную особенность – оказалось, что на одной стороне лица мимическая морщинка у меня больше и ярче выражена, чем на другой.

Раньше я почему-то этого не замечала, но примерно через 1,5 недели после применения масок разница стала сильно заметна – с одной стороны мимические морщинки хорошо разгладились, а с другой нужно было работать и работать, потому что залом был сильный (где были мои глаза?…).

патчи-маски7.jpg

Как ни странно, масок оказалось у меня чуть больше, чем я рассчитывала на курс, поэтому я продолжила свои эксперименты уже с одной частью лица.

Преимущество патчей перед обычными масками для меня заключается в том, что с патчами совершенно не нужно возиться: так как они выполнены на гидрогелевой основе, они хорошо прикрепляются на кожу и даже если оставлять их на ночь, не отклеиваются. В описании говорится, что их даже можно использовать два раза, но, мне кажется, не стоит.

К тому же, они не ощущаются на лице, и ничего не пачкают (это уже если сравнивать с ночными масками, например).
Итак, я приклеивала патчи на ночь, на остальную часть лица наносила обычный уход (кремы и прочее), и ложилась спать. Утром вставала и отклеивала их.

Заметить эффект можно примерно после трех применений, морщинки здорово разглаживаются и линии становятся менее выраженными. Временный эффект также есть – когда утром отклеиваешь патч, морщинок практически нет, смотрится потрясающе!

Итак, я продолжила использовать патчи, в надежде сравнять результат от них с двух сторон лица. При этом я обратила внимание на то, что я действительно кривлю лицо в одну сторону и мимика у меня довольно своеобразная. Стала следить и за ней.

После того, как я прошла полностью курс, впечатлений у меня осталась масса. Например, это был самый простой и безболезненный способ избавления от морщин, хотя бы частичного. Ничего особо делать не пришлось, патчи не мешают спать и совершенно не ощущаются на коже.

Когда, наконец, все они у меня закончились, я сравнила результат с тем, как выглядела раньше, и осталась вполне довольна собой. Конечно, полностью избавиться от мимических морщин невозможно. Но как-то сгладить их и сделать менее выраженными – на самом деле получается.

Я мало верила в то, что что-то вообще получится, но эффект я заметила именно по тому, как одна часть лица довольно быстро изменилась в лучшую сторону, а над второй пришлось поработать. Если бы не это различие, наверное, я не обратила бы внимание на то, какой эффект дают патчи.

О накопительном воздействии говорит о состав: Water(Aqua), Glycerin, Sorbitol, Sodium Polyacrylate, Polyacrylic Acid, Ricinus Communis Oil (Castor Oil), Triethylhexanoin, Kaolin, Cellulose Gum, Tartaric Acid, Titanium Dioxide, Aluminium Hydroxide, Aloe Barbadensis Extract, Allantoin, Tocopheryl Acetate, Phyto Collagen, Retinyl Palminate, Disodium EDTA, Methylisothiazolinone.

Он не очень хороший в плане консервантов, к сожалению. Но зато работающих активных компонентов много, прежде всего я хочу обратить внимание на гиалуроновую кислоту, коллаген и ретинол, последний действительно способен изменить что-то к лучшему при длительном применении (именно поэтому я говорю про курс, если хотите сохранить результат).

Один пакетик стоит около 100 рублей. На курс понадобится около 10 штук. Мне кажется, для достижения действительно ощутимого результата, есть смысл использовать патчи курсом, тем более, что эффект от них (как и от всех средств на основе ретинола) сохраняется на долгое время, это не пептиды.

И, наконец, патчи от Фаберлик. Мне казалось, что между собой они очень похожи, но нет, тут даже с первого применения заметны различия, причем, довольно ощутимые.

патчи-маски5.jpg

Я попробовала две разновидности патчей: укрепляющую маску-патч для кожи век серии Air Stream линии Кислородный Решейпинг и гелевую маску-патч для кожи вокруг глаз с гиалуроновой кислотой и коллагеном серии Prolixir. У меня было несколько штук обеих разновидностей, некоторое впечатление сложилось, поэтому могу спокойно о нем рассказать.

Итак, сначала непонятно, чем они различаются, кажется, будто они одинаковые – патчи и патчи. А на самом деле, различие просто кардинальное.

Гелевая маска-патч для кожи вокруг глаз с гиалуроновой кислотой и коллагеном серии Prolixir выпускается в картонной коробке белого цвета, внутри – плотно запаянная подложка, на которой лежат два патча. Запаяны они в пластик очень сильно, открывать сложновато.

Сами патчи чем-то напоминают медуз – склизские, не очень приятные наощупь. Приклеивать их на область под глаза не просто: жидкости в них много, и они немного соскальзывают вниз. Так что поначалу лучше лежать с ними, чем находиться в вертикальном положении.

Зато эффект от их применения просто потрясающий, даже с первого раза: заметно разглаживаются морщинки под глазами, немного осветляется область, и кожа становится хорошо увлажненной, буквально гладкой-гладкой.

Ради этого эффекта потерпеть немного стоит: патчи наносятся на 20-25 минут. Применять их рекомендуют 1-2 раза в неделю. Мне кажется, оно того стоит более чем.

Единственное, что мне не очень понравилось: сами патчи поблескивают и после себя оставляют мелкие светящиеся частицы на коже. Я понимаю, что это создает некий эффект объема, но мне он показался просто лишним.

Состав у маски такой: aqua, glycerin, paraffinum liquidum, dimethicone, isopropyl palmitate, cetearyl alcohol, sorbitan stearate, propylene glycol, henoxyethanol, hydrolyzed collagen, hyaluronic acid, cucumis (cucumber) juice.
Как видите, работают тут разные ингредиенты. Внешний эффект дает сочетание минерального масла и силикона. Ухаживающий – коллаген, гиалуроновая кислота, огуречный сок.

Совсем другой внешний вид и эффект от укрепляющей маски-патча для кожи век серии Air Stream линии Кислородный Решейпинг. Он выпускается в пакетике, внутри которого лежат гидрогелевые патчи, две штуки на одно применение.

Пользоваться ими гораздо удобнее, но я не стала бы сравнивать патчи для глаз марки между собой, по цели применения и эффекту они очень сильно различаются. У этого продукта совсем иное действие, и оно очень выраженное – борьба с отечностью.

Пользоваться ими легко: достал, отклеил, приклеил, забыл и можно заниматься своими делами. Эффект от них тоже интересный, и заметен с первого применения – патч хорошо помогает убирать мешки под глазами, действительно делает кожу плотнее.

Состав у него такой: water, glycerin, sorbitol, sodium polyacrylate, polyacrylic acid, ricinus communis (castor) seed oil, triethylhexanoin, cellulose gum, kaolin, tartaric acid, aluminum glycinate, disodium edta, allantoin, sodium hyaluronate, ginkgo biloba leaf extract, juglans regia (walnut) seed extract, tocopheryl acetate, retinyl palmitate, titanium dioxide (ci 77891), phenoxyethanol, sodium benzoate.

Использовать маску хорошо по утрам, особенно, если есть склонность к отечности. В остальном интересно было бы попробовать его курсом, т.к. в составе есть разновидность ретинола, он может дать неплохой эффект. Но у меня такого опыта не было, и в инструкции не говорится ничего на этот счет.

Помимо ретинола активных компонентов тут немало, прежде всего это экстракт гинко билоба, который как раз и дает такой заметный противоотечный эффект, а также винная и гиалуроновая кислоты, аллантоин, экстракт семечек грецкого ореха.

Стоят маски одинаково – 99 рублей без скидок.

Как видите, маски и патчи сильно отличаются между собой, есть не очень эффективные, есть хорошие только как SOS-средство, есть удачные, а есть такие, которые просто необходимо использовать курсом, чтобы сохранить и закрепить эффект надолго.

Я специально не останавливаюсь на консервантах, у всех продуктов в сегодняшнем обзоре они одинаковые и довольно сильные. Так что стоит несколько раз подумать перед тем, как решите их использовать, особенно, если у вас чувствительная, или склонная к аллергическим реакциям, кожа.


Комментарии

Что выбрать – маски или патчи: сравнительный обзор продукции марок Purederm, Skinlite, Faberlic — 3 комментария

  1. Покупала патчи от фаберлик под глаза. Сочетаю с листовыми мвсками для лица. Эффект супер!

  2. главное, выбирая масочки и все с ними всязанное, на сосав и срок годности смотреть и на чистую кожу наносить сразу после тонера.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

CommentLuv badge