Гель для душа и лосьон для тела Thinking of Love от Mary Kay. Отзыв

marykay-thinking-of-love-shower-gel-body-lotion-review-отзыв-ingredients-состав

Эти два средства оказались у меня совершенно случайно. Поначалу я немного расстроилась, т.к. почему-то ожидания были грустные. Оказалось, очень зря.

У всех есть какие-то стереотипы и предубеждения относительно неопробованных средств разных марок. Зачастую это связано впечатлениями непонятно от чего – ассоциациями, перенесенными с одного предмета или марки на другой. Я попыталась разобраться в этом, и поняла, что, скорее всего такое ощущение у меня сформировалось после средств для душа от многих других сетевых марок, хотя продукцию именно Mary Kay я вообще не пробовала. Странно, да?

marykay-thinking-of-love-shower-gel-body-lotion-review-отзыв-ingredients-состав2.jpg

А, может, все дело в том, что мне очень редко подходят цветочные ароматы, а основой линейки Thinking of Love как раз является одноименная парфюмерная вода, сердце которого составляет сочетание розы, фиалки, ириса и других насыщенных цветочных компонентов.

Вот с набором таких предубеждений я приступила к использованию геля и лосьона. Внешне они оформлены совершенно одинаково – в тубы объемом 133 мл. Поначалу кажется, как мало, но сразу после первого применения становится понятно, почему выбран такой объем: гель для душа очень плотный по текстуре и насыщенный. Его хватает действительно надолго.

И, если глядя на тубу, я подумала, что она кончится у меня через пару применений, в реальности для мытья хватило совсем небольшого объема. Т.е., если обычный гель для душа напоминает скорее сироп и льется, то этот похож по консистенции скорее на гелевую зубную пасту. Он дает достаточное, но не обильное количество пены, легко распределяется по коже, деликатно ее очищает и не сушит, несмотря на наличие SLS как основного ПАВа.

К слову, аромат у геля практически неощутимый, его можно унюхать, если только поднести упаковку прямо впритык к лицу и вдохнуть изо всех сил. В применении аромат совершенно неуловим.

Чувствуется в воздухе что-то очень легкое цветочно-фруктовое, но, если не знать об этом, то и не поймешь. Совершенно нейтральный гель. Мне он как раз понравился этой нежностью и деликатностью.

marykay-thinking-of-love-shower-gel-body-lotion-review-отзыв-ingredients-состав3.jpg

Лосьон полностью соответствует гелю – очень легкая текстура, это, пожалуй, самое легкое средство для тела, которым я пользовалась. Напомнило чем-то сыворотку для тела от Clarins, но этот лосьон легче даже сыворотки. К тому же, главное его преимущество – впитывается он моментально, и повторно наносить его не нужно. Он отлично увлажняет кожу, особенно на сухих участках. Понятное дело, что для зимы нужно более плотное средство, т.к. питания может не хватать, но от сухости и раздражения он избавляет просто идеально.

Аромат у лосьона чуть более отчетливый, но, опять-таки, совершенно не резкий, не химический, а очень нежный и приятный. В нем нет какой-то невероятной сладости, скорее это свежесть. Развеивается он примерно через час-полтора после нанесения. Мне кажется, для тех, кто очень не любит ощущение липкости на коже, этот лосьон будет идеальным продуктом.

Ну, и давайте поговорим о составах. Они тут довольно простые, поэтому для меня особенно удивительно было получить такой результат от простых и привычных формул.

Гель для душа: AQUA, SODIUM LAURETH SULFATE, PPG-2 HYDROXYETHYL COCO/ISOSTEARAMIDE, COCAMIDOPROPYL BETAINE, ACRYLATES COPOLYMER, GLYCERIN, PARFUM, TRIETHANOLAMINE, PHENOXYETHANOL, CAPRYLYL GLYCOL, SODIUM CHLORIDE, CITRIC ACID, METHYLPARABEN, HEXYLENE GLYCOL, ETHYL-HEXYLGLYCERIN, HYDROXY-PROPYL CYCLODEXTRIN, DISODIUM EDTA, POLYQUATER-NIUM-7, ALPHA-ISOMETHYL IONONE, LINALOOL, IODOPRO-PYNYL BUTYLCARBAMATE, CITRONELLOL, LIMONENE, GERANIOL, MAGNESIUM NITRATE, EUGENOL.

Как видите, в плане состава он очень простой. Для обладателей чувствительной и склонной к аллергии кожи стоит обратить внимание на TRIETHANOLAMINE. Если у вас он не вызывает каких-то неприятных эмоций, то больше ничего в геле вам не грозит. Питательных или увлажняющих компонентов тут нет, как я и говорила, состав очень простой. Но вот работает же, и кожу не сушит. Как такое получается у одних производителей, а у других – нет, для меня абсолютная загадка.

marykay-thinking-of-love-shower-gel-body-lotion-review-отзыв-ingredients-состав4.jpg

Теперь давайте посмотрим на лосьон: AQUA, C12-15 ALKYL BENZOATE, STEARIC ACID, BUTYLENE GLYCOL, PROPYLENE GLYCOL MYRISTYL ETHER ACETATE, PENTAERYTHRITIL TETRAISOSTEARATE, PARFUM, CAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDE, HYDROGENATED PALM KERNEL OIL, PEG 100 STEARATE, CETYL ALCOHOL, TRIETHANOLAMINE, PROPYLENE GLYCOL STEARATE, PPG-26 OLEATE, SORBITAN STEARATE, SORBITAN LAURATE, DIMETHICONE, METHYLPARABEN, TOCOPHERYL ACETATE, CARBOMER, DMDM HYDANTOIN, DISODIUM EDTA, PANTHENOL, ALLANTOIN, ALPHA-ISOMETHYL IONONE, CITRONELLOL, EUGENOL, GERANIOL, LIMONENE, LINALOOL.

Тут помимо TRIETHANOLAMINE присутствует еще такой неприятный компонент, как DMDM HYDANTOIN – токсин, аллерген и канцероген. Из активных питательных и увлажняющих компонентов тут представлены: гидрогенизированное пальмовое масло, витамин Е, пантенол, аллантоин.

Как я поняла, невероятную впитываемость лосьону обеспечивает такой ингредиент, как Pentaerythrityl tetraisostearate – синтетический эмолент, именно он придает коже шелковистость и отвечает за все приятные ощущения от применения средства. Его часто используют в кремах для лица и глаз, шелковистость кожи и мягкость в ощущениях придает тоже он.

Вот такие противоречивые оказались средства – идеальные в применении, но с не совсем идеальным составом. Они однозначно порадуют всех тех, кто любит приятные и простые в применении продукты ухода за телом. Тем же, кого заботит состав косметики, и кто склонен к аллергическим реакциям, стоит в этом случае обратить на него внимание.

Цена на них одинаковая, без скидок каждый стоит по 600 рублей.
Купить их можно как на сайте марки, так и у представителей.


Комментарии

Гель для душа и лосьон для тела Thinking of Love от Mary Kay. Отзыв — 12 комментариев

    • Ну, мне не попадались, но я и правда не фанат цветочных, поэтому лучше о каких-нибудь других напишу, ведь и нецветочных тоже много)

    • На самом деле, у них есть интересные и очень толковые штуки. Вот у МК мне очень понравился филлер, это просто гениальная штука на самом деле.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

CommentLuv badge