Bath Therapy: средство три-в-одном Paris Sweets и два-в-одном для детей Kids. Отзыв

Bath Therapy: средство три-в-одном Paris Sweets и два-в-одном для детей Kids. Отзыв
Как-то я уже делала отзыв на одно из средств для душа от американской марки Bath Therapy, сегодня я хочу рассказать о другом, сравнить с предыдущим, оно также три-в-одном: гель для душа, пена для ванны и шампунь, а также о детской разновидности этой поллитровой бутыли – геле для душа и шампуне.

Марка позиционирует себя как экологичную. На упаковке указано, что в их продукции нет парабенов, фталатов, пропиленгликоли, нефти и продуктов нефтепереработки, красителей, формальдегида, она создана из биоразлагаемых материалов, без глютена, совместима с pH кожи, ароматизаторы тут тоже гипоаллергенные. А в детском средстве еще и нет сульфатов.

Когда перечисляют такой подробный список, обычно становится интересно, ни чего в средстве нет, а что же в нем есть)

На этот раз я решила попробовать разновидность 3-в-1 – Paris Sweets, на упаковке нарисованы макаруны, оформление очень милое, да и просто захотелось сравнить, есть ли разница между ним и предыдущим подобным гелем-пеной-шампунем только с цитрусовым ароматом.

На деле, не буду тянуть резину – разницы нет никакой, кроме аромата. Тут средство такое же по консистенции (жидкий полупрозрачный гель), только розоватого оттенка. Пахнет же здесь оно очень сладко, какими-то цветами и конфетами, цитрусовый мне понравился больше, если сравнивать, этот на любителя.

Так вот, говоря о том, что здесь есть: стоит ли так позиционировать свою экологичность, если марка использует довольно сильные и аллергенные консерванты? Я не очень понимаю. На эту тему я уже рассуждала, говоря о российской марке Pine Aqua, она примерно в этой же ценовой категории и с похожим составом.

В остальном, более развернутый отзыв на подобное же средство вы можете прочитать тут, оба они идентичны. Если вкратце – расход у него ощутимый за счет того, что средство жидкое, подойдет оно для беспроблемных волос и кожи, не склонной к аллергическим реакциям.

Идеально такие бутылки покупать мужчинам, у меня мужу именно 3-в-1 вещи очень нравятся, т.к. он не любит, когда в ванной слишком много разных продуктов, он в них просто путается.

Каких-то увлажняющих или уходовых компонентов тут нет, это просто «смывка», как принято говорить. Идеальное использование этого средства – как пены, мне нравится мягкая и нежная пена, которую оно дает за счет SLS в составе.

Другое дело, что в воду нужно капнуть каких-то эфирных масел, или после протереть тело лосьоном, чтобы уход был полноценным, и кожа была напитана. Хотя средство кожу не сушит, но увлажняющих компонентов в нем нет.

Так что, если вы, как мой муж не любите лишние бутылки в ванной, и у вас нет аллергической реакции на компоненты продукта, есть смысл его использовать, это удобно.

Детский вариант заинтересовал этими же обещаниями экологичности. Объем тут такой же – 500 мл., а это значит, что хватит его очень надолго. Оформление очень похоже на «взрослые» средства, та же пластиковая бутыль, та же крышка. Другое дело, что тут заявлен состав без SLS.

По консистенции средство более гелевое, с отчетливым ароматом винограда. Пользоваться им очень приятно, оно хорошо очищает как голову, так и кожу. Аромат сохраняется на коже какое-то время, очень вкусный)

Кожу не сушит. К тому же, заявлено, что шампунь тут с формулой «без слез», проверили мы с мужем, и правда)

Но с детским средством проблема оказалась та же, что и со взрослым: понятно, чего тут нет, но понятно также, что тут есть. А есть тут, если разбирать состав, феноксиэтанол, но не привычный, а какая-то разновидность, 2 –phenoxyethanol. Что это точно, я не берусь судить, т.к. не знаю. Гугл говорит, что может быть менее вредная разновидность, а может, – и не очень.

Из того, что я знаю про этот компонент – он способен вызывать аллергические реакции, но во многих странах, в том числе в Штатах, не считается аллергеном и используется в косметике для детей. Существуют исследования как за него (вроде как не вызывает раздражения), так и против (очень даже вызывает).

Вообще, после использования именно этого геля, у меня аллергии не было, у мужа тоже. Детям я его давать не стала, т.к. все, что только намекает на возможность чего-то нехорошего, я отметаю сразу, об этом расскажу еще подробно на следующей неделе в связи с тематической коробочкой красоты (для мам и малышей).

И вот что я подумала: по сути, это средство тоже простое, очищающее, без каких-либо претензий, как и первое. Эффект от него не хуже, а даже лучше, потому что оно, например, меньше сушит кожу, чем то, что 3-в-1 (за счет менее агрессивных ПАВ), хотя очищает так же.

состав детского
состав 3-в-1

Что главное – тут нет самого неприятного компонента, который способен вызывать сильную аллергенную реакцию, как в том, что 3-в-1. И зачем тогда пользоваться тем, если можно спокойно пользоваться этим?

То есть слово «детский» тут на самом деле преимущество – в этом продукте меньше сильных консервантов, лучше ПАВы, а чем мы хуже детей, спрашивается?)

Единственное, это нельзя использовать как пену, но сильно ли это страшно? Получается, преимущество того – как раз хорошая пена, так пусть и будет для таких целей, а тело и голову можно помыть этим.

Для тех, кто не сильно переживает именно по поводу феноксиэтанола, советую обратить внимание на этот детский шампунь-гель. Помимо в целом неплохого состава для бюджетного средства, у него и очень приятный виноградный аромат. Гораздо мне больше понравился, чем цветочно-конфетный и цитрусовый в средствах для взрослых.

Стоят они около 400 рублей каждый, купить их можно практически во всех магазинах.


Комментарии

Bath Therapy: средство три-в-одном Paris Sweets и два-в-одном для детей Kids. Отзыв — 1 комментарий

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

CommentLuv badge