Эксперимент с фотошопом: женщинам не понравился конечный результат!

Эксперимент с фотошопом: женщинам не понравилось, что они увидели в итоге

4 женщины приняли участие в эксперименте, в ходе которого их внешность изменили при помощи фотошопа на их глазах, показали им результат, и, что вы думаете, – он им не понравился.

Эксперимент с фотошопом: женщинам не понравилось, что они увидели в итоге

Взяли 4 женщин с обычной вполне себе внешностью. Провели с ними профессиональную фотосъемку. Потом отретушировали их внешность в фотошопе. И показали им результаты.

Эксперимент с фотошопом: женщинам не понравилось, что они увидели в итогеanigif_original-grid-image-13505-1392323804-3

Что они думают по этому поводу и как все это выглядело, можно посмотреть в видео. Но суть примерно такова – я и без фотошопа прекрасна. Честно говоря, больше всего меня удивила лохматая девушка, которая внезапно поняла, что она стремилась к какой-то фигне, и ей это совершенно не нужно. Вот ведь, блин, жизнь прошла зря, можно дальше есть-есть-есть по ночам и радоваться естественной себе.

anigif_enhanced-13518-1392325107-8anigif_enhanced-23155-1392324442-12
эксперимент с фотошопом: женщинам не понравился конечный результат!

Или дама с прыщами, которая так свыклась с ними, что без них считает себя уже другим человеком..
Верните мои журнальные стандарты красоты!))


Комментарии

Эксперимент с фотошопом: женщинам не понравился конечный результат! — 99 комментариев

  1. Я из таких же)) Сама себя не полюбишь такой, какая есть – никто не полюбит. А меняться ради чьих-то стандартов – да упаси боже от таких эстетов, которым определенный типаж подавай. Не нравлюсь – иди дальше, не надо надеяться, что меня “еще можно сделать красивой”. Для себя я красивее всех этих Джоли и Фокс.

    • Не, просто одно другому не мешает вроде, а тут как-то странно – они же изначально вроде шли на это ради чего-то..

      • Ну одно дело профессиональный макияж или съемка с учетом всех недостатков, и дургое – полная перерисовка черт лица и фигуры… Ну нафиг такую “ретушь”, где тебя мать родная не узнает, потому что на самом деле твое лицо вдвое шире и нос другой формы.

  2. Блииин, вот эта ваша фраза про есть-есть-есть, прям в душу запала))…А мне фотошоп понравился! Так, что я пожалуй останусь при своей позиции – меньше жрать!

    • Мы давно на “ты”) Мне вообще кажется, что “меньше жрать” – это вообще оптимальное правило для всех случаев жизни))

  3. они утратили индивидуальность

    я вообще не понимаю – смысла в том, чтобы стремится к какому то усредненному варианту внешности)))

  4. Фотошоп хорош для глянца.
    А для простых фото зачем? Все равно же знаешь, какая ты на самом деле.)

    • Видимо, им стало интересно, как они могут чисто теоретически выглядеть, но по сути я тоже не поняла, нафига..

  5. мне показалось, что после корректировки уходит индивидуальность… я понимаю, когда подправляют какие-то прыщики или шрамы… а вот просто так – взять и перерисовать заново человека – не совсем понятно зачем)

    • Вот это и разозлило, нет бы стараться быть лучше, нет, бабе Яге не понравилось, что такое..

      • но наверное стоит учитывать, что суть самого эксперимента была в том, чтобы показать что мы прекрасны и так)))
        я вот люблю когда мне синячки под глазами убирают)

    • Это самое неприятное на самом деле. Я просто говорить не стала, чтобы совсем злюкой не выглядеть, но вот ппкс.

  6. а вы что – не понимаете?
    она же не просила замазать ей прыщи или убрать четыре лишних размера с талии…это фотошопщик, убрав это всё, дал понять – ты жирная прыщавая корова с толстой ряхой, а если бы ты выглядела вот так – ты была бы похожа на человека

        • У всех “нормальных” женщин есть такие подозрения.
          Но там же дело не только жир убрали, но и кости удлинили, таз подкорректировали по стандарту. Если б сделали под гламурную модель-пышку – реакция была бы другой, что-то мне подсказывает.

    • Вот! Я собиралась это же написать, пока не “перевернула” страничку и не наткнулась на ваш комментарий =)

  7. Ну там слишком намутили с пропорциями, можно было чуть-чуть жир убрать на теле, как моделям-пышка делают. И контур лица оставить естественным. А то из круга в овал – это слишком. Не удивительно, что такая реакция. Я бы тоже что-то такое сказала наверное, на их месте 🙂 Такой радикальный фотошоп только на это и провоцирует. Пусть по дереву стругают, а клаву с мышей отобрать и спрятать 🙂

    • Мне кажется, если они изначально пошли на что-то подобное, то примерно имели какие-то проблемы с собой и своей внешностью. А там просто психанули потом. Думали там немножко, а оказалось, огого.

      • Да там могло бы быть немножечко и была бы конфетка 🙂 Убрать целлюлит и линию бедра выровнять, как моделям XL делают. И не трогать кости!

  8. Я с ними согласна. Понимаю, прыщи, но так менять фигуру и форму лица – смысла нет. Они ж знают, что это не они.

    Да, мне еще и фотограф не понравился. Всех этих теток можно было снять (и одеть заодно))) намного лучше, и тогда и фотошопить бы настолько не пришлось.

    • Ну они же понимали, что их ожидает нечто подобное) Тут непонятно, чего они хотели на самом деле получить исходя из всего этого..

  9. Да уж, всякое бывает. У меня жена – визажист, делает свадебные макияжи, вечерние. Как-то двух знакомых девушек накрасила, хорошо так – они аж преобразились все. Так одна потом пишет ей в одноклассниках – “Ты представляешь, моему мужу не понравилось. Сказал, чтобы не смела так больше краситься”. К слову сказать, девица страшненькая, с прыщами и т.д.

  10. Хм, ну там уже как будто совсем другие женщины получились, мне бы тоже не понравилось.))
    Но я бы и не шла на такой эксперимент.))

  11. Ну вот, фотограф старался, ретушировал, а им все не так. Странные дамы – как по мне, результат “после” намного лучше.

  12. Ну блин, нафотошопили нормально на мой взгляд, не так, как у говнофотографов иных – так изменят, что страшно смотреть

  13. Удивительно. Наверное, они очень не критичны к себе… А еще есть такой эффект, что человек привыкает к своей внешности, и сам себе кажется симпатичнее, чем есть на самом деле. А с фотошопом человек как бы видит себя со стороны, и в глаза сразу бросаются все недостатки. У меня так бывает с новой прической, например.

  14. Я могу понять и их, и фотографа.
    Мне кажется, здесь суть в том, что ожидаешь и что получаешь =)))
    У фотографа-фотошопера здесь была задача получить девушек с обложек, девушек глянца.
    А у девушек был просто интерес, что из этого всего получится.
    И да, я согласна с комментаторами выше: если бы их просто слегка подкорректировали, их реакция была бы совершенно другой.
    Ведь то, как мы выглядим, и то, как мы себя представляем – иногда два совершенно разных представления 🙂
    Девушки с лишними килограммами всегда представляют себя хоть на размер меньше. И когда зеркало показывает тебе: “Нет, всё-таки на размер больше!”, это удручает.
    Поэтому если бы фотошопер убрал 1 размер, то получилась бы девушка такой, какой себя и представляет, но не видит в зеркале – всё тип топ.
    А он убрал сразу 3-4 размера! Получился совсем другой человек. Та девушка, какой она могла бы быть для журнала. Но она не такая. И этот разрыв шаблона повергает в ещё большую депрессию =)
    Короче говоря, “меньше жрать” и то, что произошло в компьютерной программе – это две разные вещи, которые стоят в разных углах.
    Подкорректировать человека, как обычно делают фотографы для “домашних фотосессий” – это нормально. И в большинстве случаев хорошо воспринимается “моделью”.
    А вот сделать из обычного человека супермодель для обложки – это уже воспринимается сложнее, потому что показывает тебе, сколько у тебя недостатков, которые можно исправить в компьютерной программе за пару минут, но сложно или невозможно исправить в реальной жизни =) Чему уж тут радоваться.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

CommentLuv badge